Nous participons à la Semaine du droit d’auteur , une série d’actions et de discussions soutenant les principes clés qui devraient guider la politique du droit d’auteur. Chaque jour cette semaine, divers groupes s’attaquent à différents éléments de la loi et de la politique sur le droit d’auteur, abordant les enjeux et ce que nous devons faire pour garantir que le droit d’auteur favorise la créativité et l’innovation. Alors que la Semaine du droit d’auteur touche à sa fin, il convient de rappeler pourquoi nous avons janvier. Il y a douze ans, une coalition diversifiée d’utilisateurs d’Internet, de sites Web et de militants de l’intérêt public s’est rendue sur Internet pour protester contre SOPA/PIPA, des lois proposées qui auraient, entre autres choses, bloqué l’accès aux sites Web s’ils étaient soupçonnés d’être utilisés à des fins de droit d’auteur. infraction. Plus d’une décennie plus tard, il n’existe toujours aucun moyen d’y parvenir sans causer un préjudice irréparable à l’expression légale en ligne. Beaucoup de choses ont changé en douze ans. Parmi ces changements, il y a un changement majeur dans la façon dont nous et les législateurs percevons les entreprises technologiques. Ce qui était autrefois de nouvelles innovations est devenu un géant. Et ce qui était autrefois un outsider est désormais l’establishment. Ce qui n’a pas changé, cependant, c’est le fait qu’une grande partie de l’utilisation des plateformes Internet est une expression légale et protégée. De plus, les utilisateurs typiques de ces plateformes sont ceux qui n’ont pas accès aux mégaphones des grands studios, des maisons de disques ou des éditeurs. Toute tentative de ressusciter SOPA/PIPA – quelle que soit la dénomination sous laquelle elle est rebaptisée – reste une menace pour cette expression. Le blocage de sites, parfois appelé « injonction sans faute », permet fonctionnellement à un titulaire de droits d’empêcher l’accès à l’intégralité d’un site Web sur la base d’accusations de violation du droit d’auteur. Pas seulement l’accès à l’infraction présumée, mais à l’ensemble du site Internet. Il s’agit d’utiliser une tronçonneuse pour couper vos ongles. Nous sommes tous tellement habitués au Digital Millennium Copyright Act (DMCA) et à la sphère de sécurité qu’il offre que nous oublions parfois à quel point le soulagement qu’il apporte est réellement extraordinaire. Au lieu de fournir la preuve de leurs prétentions à un juge ou à un jury, les titulaires de droits n’ont qu’à contacter un site Web avec leur conviction sincère que leurs droits d’auteur ont été violés, et le matériel prétendument en infraction sera retiré presque immédiatement. C’est une grande différence par rapport aux méthodes traditionnelles de blocage de l’expression. Le blocage de sites irait encore plus loin, contournant le site Web et obligeant les fournisseurs de services Internet à refuser à leurs clients l’accès à un site Web. Cela met clairement en péril l’expression de ceux qui ne sont même pas accusés de violation, et c’est un instrument beaucoup trop brutal pour le problème qu’il est censé résoudre. Nous restons opposés à toute tentative en ce sens. Nous avons une longue mémoire, et douze ans, ce n’est même pas si long. PAR KATHARINE TRENDACOSTA Cet article a été publié en partenariat avec EFF 

LORSQU’UN SYSTÈME DEVIENT TROP ÉTROITEMENT CONTRÔLÉ ET CENTRALISÉ, LES PERSONNES PRESSÉES ONT TENDANCE À RECULER POUR RÉCUPÉRER LEUR AUTONOMIE PERDUE. INTERNET NE FAIT PAS EXCEPTION. ALORS QU’INTERNET A COMMENCÉ COMME UNE VAGUE AFFILIATION D’UNIVERSITÉS ET D’ORGANISMES GOUVERNEMENTAUX, CES ESPACES COMMUNS NUMÉRIQUES ÉMERGENTS ONT ÉTÉ DE PLUS EN PLUS PRIVATISÉS ET REGROUPÉS DANS UNE POIGNÉE DE JARDINS CLOS. LEURS NOMS SONT TROP SOUVENT SYNONYMES D’INTERNET, CAR ILS SE BATTENT POUR LES DONNÉES ET LES YEUX DE LEURS UTILISATEURS. Au cours des dernières années, on a assisté à un retour accéléré vers la décentralisation. Les utilisateurs en ont assez de la concentration du pouvoir et de la prévalence des violations de la vie privée et de la liberté d’expression, et de nombreux utilisateurs fuient vers des projets plus petits et gérés de manière indépendante.   Cet élan ne s’est pas seulement manifesté dans la croissance de nouveaux projets de médias sociaux. D’autres projets passionnants ont vu le jour cette année et les politiques publiques s’adaptent.   Des gains majeurs pour le Web social fédéré Après qu’Elon Musk ait acquis Twitter (maintenant X) fin 2022, de nombreuses personnes se sont déplacées vers différents coins de l’ « IndieWeb » à un rythme sans précédent. Il s’avère que ce n’étaient que des fissures avant la rupture du barrage cette année. L’année 2023 a été définie autant par l’essor du microblogging fédéré que par la descente de X en tant que plateforme . Ces utilisateurs ne voulaient pas seulement un remplacement immédiat de Twitter, ils voulaient briser définitivement le modèle des principales plateformes de médias sociaux en obligeant les hôtes à rivaliser sur le service et le respect. L’autre développement majeur dans le fediverse est venu d’une source apparemment improbable : Meta. Cette dynamique de début d’année s’est principalement manifestée dans le fediverse , avec Mastodon . Ce projet logiciel a rempli le créneau du microblogging pour les utilisateurs quittant Twitter, tout en étant l’un des projets les plus matures utilisant le protocole ActivityPub, la pierre angulaire de l’interopérabilité des nombreux services fedivers. Remplissant un créneau similaire, mais construit sur le protocole de transfert authentifié (AT) développé en privé, Bluesky a également connu  une croissance rapide bien qu’il soit resté sur invitation uniquement et qu’il ne soit pas encore ouvert à l’interopérabilité avant l’année prochaine. Des projets comme Bridgy Fed s’efforcent déjà de connecter Bluesky à l’écosystème fédéré plus large et montrent la promesse d’un avenir dans lequel nous n’aurons pas à choisir entre utiliser les outils et les sites que nous préférons et nous connecter à nos amis, à notre famille et bien d’autres.  L’autre développement majeur dans le fediverse est venu d’une source apparemment improbable : Meta. Meta possède Facebook et Instagram, qui ont fait de grands efforts pour contrôler les données des utilisateurs, invoquant même des allégations de violation de la vie privée pour entretenir leurs jardins clos. Le lancement par Meta  de Threads en juillet , un nouveau site de microblogging utilisant le protocole ActivityPub de fediverse, a donc été surprenant. Après un premier succès retentissant , grâce à l’intégration des utilisateurs d’Instagram dans le nouveau service, Threads est déjà plusieurs fois plus grand que fediverse et Bluesky réunis. Même si un site aussi vaste pourrait signifier que le microblogging fédéré rejoint les messages directs fédérés (e-mails) dans le courant dominant, Threads n’a pas encore interopéré et peut créer un fossé entre les hôtes et les utilisateurs qui se méfient du mauvais bilan de Meta en matière de protection de la vie privée des utilisateurs et de modération du contenu .  Nous avons également vu la fédération d’agrégation d’actualités sociales. En juin, Reddit a indigné ses modérateurs et développeurs tiers en mettant à jour sa politique de tarification des API pour la rendre moins interopérable. Cette indignation s’est manifestée par un black-out majeur à l’échelle de la plateforme pour protester contre les changements et le traitement injuste des bénévoles passionnés et non rémunérés qui font que le site en vaut la peine. Encore une fois, les utilisateurs se sont tournés vers le fediverse en pleine maturité comme  refuge décentralisé , en particulier vers les cousins ​​​​plus ressemblant à Reddit de Mastodon, Lemmy et Kbin . Reddit, faisant encore écho à Twitter , a également été critiqué pour avoir brièvement interdit les utilisateurs et les sous-reddits liés à ces alternatives fédiverses. Même si les manifestations se sont poursuivies bien au-delà de leur portée initiale et sont restées sous le feu des projecteurs du public, l’ordre a finalement été rétabli . Cependant, les alternatives autrefois marginales dans le fediverse continuent d’être actives et de s’améliorer. Certains de nos amis travaillent dur pour déterminer la suite. Enfin, même si ces projets ont fait de grands progrès en termes d’adoption et d’amélioration de la convivialité, nombre d’entre eux restent généralement de petite taille et manquent de ressources. Pour que le Web social décentralisé réussisse, il doit être durable et maintenir des normes élevées quant à la manière dont les utilisateurs sont traités et protégés. Ces hébergeurs indépendants sont confrontés aux mêmes risques de responsabilité et menaces gouvernementales que les entreprises milliardaires. Dans un exemple poignant que nous avons vu cette année, un raid du FBI sur un administrateur du serveur Mastodon pour des raisons indépendantes a abouti à la saisie d’une base de données de serveur non cryptée. C’est une situation qui fait écho à l’affaire fondatrice de l’EFF il y a plus de 30 ans, Steve Jackson Games c. Secret Service , et elle souligne la nécessité pour les petits hôtes d’être prêts à se prémunir contre les excès du gouvernement. Avec autant d’élan vers de meilleurs outils et une adoption plus large de meilleures normes, nous restons optimistes quant à l’avenir de ces projets fédérés. Applications peer-to-peer innovantes Cette année a également vu la poursuite des travaux sur les composants du Web qui se trouvent plus bas dans la pile, sous la forme de protocoles et de bibliothèques avec lesquels la plupart des gens n’interagissent jamais, mais qui permettent les services décentralisés dont les utilisateurs dépendent quotidiennement. Le protocole ActivityPub , par exemple, décrit comment tous les serveurs qui composent le fediverse communiquent entre eux. ActivityPub a ouvert un monde de médias sociaux décentralisés fédérés, mais le progrès ne s’arrête pas là. Certains de nos amis travaillent dur pour déterminer la suite. Le projet Veilid a été officiellement lancé en août, à DEFCON, et le projet Spritely a publié des nouveautés et des versions impressionnantes tout au long de l’année. Les deux projets promettent de révolutionner la manière dont nous pouvons

On October 20th, Free Tech Institute orchestrated a pivotal event commemorating World Encryption Day – the “SecureNet Summit” held at Martha Hotel in Bujumbura. This transcendent gathering brought together decision-makers, politicians, academics, civil society representatives, entrepreneurs, and computer science students, all united by a shared interest in online security and governmental perspectives.

L’avènement de la technologie et des services mobiles a révolutionné notre manière de vivre et de faire des affaires, même au Burundi. De plus en plus d’entreprises numérisent leurs services pour suivre le rythme de cette révolution numérique. Selon les données de la Banque Mondiale , les technologies mobiles ont généré une valeur ajoutée économique de 4 500 milliards de dollars, représentant une part significative du PIB mondial. Cependant, au milieu de ces avantages, un défi majeur se profile : la sécurité. Plus nous dépendons du numérique, plus nos données et nos finances deviennent vulnérables. C’est là que le chiffrement entre en jeu. Le chiffrement est l’outil ultime pour protéger nos données sensibles dans un monde de plus en plus connecté. Le SecureNet Summit est un événement dédié à la célébration de la Journée Mondiale du Chiffrement. Cette journée vise à sensibiliser l’importance d’une cryptographie robuste pour sécuriser les communications et les données. Dans un monde de plus en plus numérique, la protection des informations sensibles est cruciale, en particulier pour les entrepreneurs qui gèrent des données financières, des informations client et des idées novatrices. C’est pour cette raison que nous organisons cet événement. Nous invitons chaleureusement tous ceux qui sont intéressés à rejoindre le SecureNet Summit. Vous pourrez vous inscrire via le lien fourni ( https://bit.ly/46GI43d )  et participer à des panels dirigés par des professionnels et des techniciens expérimentés. Ils vous guideront dans la compréhension du chiffrement et vous montreront comment maximiser la sécurité de vos données en ligne. Rejoignez-nous chez Free Tech pour acquérir des connaissances essentielles sur le chiffrement. Nous vous promettons que vous sortirez de cet événement mieux informés et mieux préparés à protéger vos données sensibles dans ce monde numérique en constante évolution. Ne manquez pas cette opportunité de renforcer votre sécurité en ligne. Rejoignez-nous au SecureNet Summit et faites un pas vers un avenir numérique plus sûr. Par BARAKANA Guy-Eudes 

Trezor Academy, a prestigious series of Bitcoin meetups, is dedicated to advancing Bitcoin adoption in the regions where it’s needed most. Led by local Bitcoin experts, these gatherings offer invaluable insights into the world of cryptocurrency. 🗓️ Save the Dates: 📍 Venue: Martha Hotel, Bujumbura, Burundi Best of all, admission to all Trezor Academy sessions is entirely free! 💰 Don’t miss out on this unique opportunity to learn from the best in the Bitcoin community. Join our Telegram group to secure your spot today. Let’s shape the future of finance together! 🌐💱

L’industrie de la technologie publicitaire est incroyablement rentable, rapportant des centaines de milliards de dollars chaque année en nous espionnant. Ces entreprises ont des vrilles qui atteignent nos applications, nos téléviseurs et nos voitures, ainsi que la plupart des sites Web.

Au Burundi comme tout ailleurs, même si, ce n’est pas encore le cas, l’internet a apporté le meilleur et le pire jusqu’à devenir un outil de guerre. Mais, la bonne nouvelle avant tout, c’est qu’il a apporté et a fait progresser la liberté dans tous les aspects de la société. Le mois dernier, le monde a célébré la journée mondiale de la sauvegarde des données informatiques, donc, dans cet article on vous propose des pistes selon lesquelles l’internet dans notre société pourra devenir plus libre et plus profitable. La grande partie de la population burundaise n’est pas consciente des dangers sur des questions relatives à la vie privée de l’internet pour le moment, ce qui cause de grands aléas, vu que ce qui intéresse les gens le plus, c’est avoir accès à une application utile sans penser aux menaces liées aux enjeux économiques, politiques et à leur sécurité personnelle, alors qu’il y a des personnes malveillantes qui manipulent nos données en pratiquant des arnaques en ligne et des trafic illégaux. Imaginez, selon le rapport conjoint e-conomy Africa de Google et sécurité financière internationale (SFI) ; la filiale de la Banque Mondiale dédiée au secteur privé, évoluait l’économie numérique africaine à 712 milliards de dollars soit 680 milliards d’euros d’ici 2050, soit 8,5 % du PIB continental. Cela montre qu’on doit être conscient et que nos gouvernements doivent à leur tour mettre en place des politiques de protection des données vu l’avenir du numérique.  Des pistes de solutionNormalement, aucune technologie n’est en soi responsable de quoi que ce soit. Donc c’est notre responsabilité. De même, une technologie n’est ni bonne ni mauvaise en soi, il faut alors avant tout un usage prudent d’Internet, pour dire que c’est avec cet esprit libéral qu’on doit traiter ce sujet dans la perspective individuelle.Pour ce qui est du côté gouvernement, il faudra la création d’autres cadres institutionnels qui viennent appuyer ceux qui travaillent déjà dans ce secteur et des organes de protection des données personnelles sur Internet dans un cadre associant administrations, sociétés civiles et experts internationaux.  Par BARAKANA Guy-Eudès  

La liberté d’expression et d’association inclut le droit de choisir ses technologies de communication. Les politiciens ne devraient pas pouvoir vous dire quoi dire, où le dire ou à qui le dire.

En surfant sur l’internet, des fois, on tombe dans des pièges des personnes qui nous tendent des phishings (forme d’escroquerie sur Internet). Cependant, il faut savoir où chercher, autrement dit de vrais sites internet, vu qu’il y a des personnes qui se déguisent en garantissant des opportunités sensibles, mais seulement dans l’intention de récolter nos renseignements personnels et à des fins différentes, d’où les cyber-attaques. Alors, dans cet article, on vous donne un catalogue des liens des sites de fonds et programmes, agences spécialisées de l’ONU et d’autres entités et organismes des Nations Unies, pour n’est plus tomber dans ces pièges. Entre temps, il faut d’ores et déjà savoir qu’il y a la différence des institutions spécialisées de l’ONU qui sont des organisations internationales qui coordonnent leur travail avec les Nations unies par le biais d’accords négociés et que les fonds et programmes de l’ONU sont à différencier des agences spécialisées. En général, les fonds et programmes sont établis par une résolution de l’assemblée générale des Nations Unies et ont un mandat précis. Donc, voici les détails en commençant avec le site officiel du Secrétariat : https://lnkd.in/eS2QXJj3 Ensuite, voici les Agences spécialisées de l’ONU FAO: https://lnkd.in/e3qar9mj FMI : https://lnkd.in/emCStKMx OACI : https://lnkd.in/eTndY3aa FIDA : https://lnkd.in/enUW6ztu OMI : https://lnkd.in/eKW9Qbtz OMS : https://lnkd.in/e5V9TCXy  OMPI : https://lnkd.in/eXJNVQjH OIT : https://lnkd.in/e8XRV6gG UIT : https://jobs.itu.int/ UNESCO : https://lnkd.in/eGr8sNjc OMT : https://lnkd.in/e6gHW2E9 UPU : https://lnkd.in/e66A9RpB OMM : https://lnkd.in/eEAWWkqP Autres entités et organismes ONUSIDA : https://lnkd.in/e5hmqmE2 UNHCR : https://lnkd.in/erv6xEK2 UNSSC : https://lnkd.in/eqXVRZ3f UNU : https://unu.edu/about/hr UNIDIR : https://lnkd.in/ekiHM9eq UNITAR : https://lnkd.in/e-qrcw6k ONUSIDA : https://lnkd.in/e5hmqmE2 UNHCR : https://lnkd.in/erv6xEK2 UNOPS: https://jobs.unops.org/ UNRWA: https://lnkd.in/eSAKv3WN UN WOMEN: https://lnkd.in/eYUvPkSP UNU : https://unu.edu/about/hr UNIDIR : https://lnkd.in/ekiHM9eq Organisations connexes ITC: https://lnkd.in/exN-Rt-E CTBTO: https://lnkd.in/ep9N6KW4 OIAC: https://lnkd.in/e6xtPn9P OMC : https://lnkd.in/eR2vdjNJ AIEA : https://lnkd.in/e33-Kc7i OIM: https://lnkd.in/eUZ6RTBv FCCC : https://lnkd.in/eAKVN2NV Enfin, voici les Fonds et programmes UNICEF : https://lnkd.in/e7XcETde PAM : https://lnkd.in/e8-wzhUe PNUD : https://lnkd.in/eagbrK3H UN-HABITAT : https://lnkd.in/eryTbE5J PNUE : https://lnkd.in/eS2QXJj3 UNFPA : https://www.unfpa.org/jobs En somme que l’Internet est devenu un lien incontournable pour la recherche d’opportunités en connectant des candidats et des recruteurs. Cet article s’inscrit dans une série d’autres articles avant la journée mondiale de sauvegarde de données informatiques qui se tient le 31 Mars de chaque année. Donc, prenez le temps de lire cet article, on espère qu’avec beaucoup d’orientations et des astuces qui passent sur nos plateformes, personne ne sera plus pris en piège de ces personnes malintentionnées. Alors, pour clore si vous rêvez de travailler dans une Organisation Intergouvernementale, c’est la liste complète des sites de carrière du système UN. Par Barakana Guy-Eudès

Les systèmes de vérification de l’âge sont des systèmes de surveillance. La vérification obligatoire de l’âge, et avec elle, la vérification obligatoire de l’identité, est la mauvaise approche pour protéger les jeunes en ligne. Cela obligerait les sites Web à exiger des visiteurs qu’ils prouvent leur âge en soumettant des informations telles qu’une pièce d’identité émise par le gouvernement. Ce schéma nous conduirait plus loin vers un internet où nos données privées sont collectées et vendues par défaut. Les dizaines de millions d’Américains qui n’ont pas de pièces d’identité émises par le gouvernement pourraient perdre l’accès à une grande partie d’Internet. Et l’accès anonyme au Web pourrait cesser d’exister.

L’expert suédois en sécurité informatique Ola Bini a été arrêté en avril 2019 en Équateur, et un nuage plane depuis sur son affaire. L’affaire Bini a été affectée par de nombreuses violations de la procédure régulière et des préoccupations en matière de droits humains, et il y a eu des suspensions ou des retards à presque toutes les étapes de son procès. L’EFF a mené une mission d’enquête sur l’affaire en 2019 et a constaté que les allégations contre Bini – qui est connu dans le monde entier comme un expert en sécurité informatique et un contributeur à des projets de logiciels libres – étaient davantage motivées par la politique que par des accusations légitimes. Maintenant, après presque quatre ans, la prochaine étape du procès est fixée à la fin de ce mois. Malheureusement, les groupes de la société civile, y compris l’EFF, restent préoccupés par le fait que les  malentendus de la technologieet les ramifications politiques du procès éclipseront le dossier fragile de l’accusation. Après des années de procédures préalables au procès, le véritable procès de Bini a commencé en janvier de l’année dernière et a repris en mai . Ce n’était pas la fin du procès car la défense avait encore des preuves à présenter et le tribunal devait encore entendre le témoignage de Bini et les plaidoiries des parties. Le procès devait se poursuivre en août, mais il a été reporté en raison de l’absence d’un traducteur expert suédo-espagnol, un droit garanti par la loi équatorienne aux accusés étrangers. Le tribunal a convoqué une nouvelle audience pour novembre, sans aucune information sur la présence ou non d’un traducteur expert. Encore une fois, la reprise du procès a été retardée car le procureur ne s’est pas présenté à l’audience, présentant un certificat médical deux jours plus tard. La date du prochain procès est désormais fixée au 31 janvier, même s’il est peu probable que cette seule journée suffise à achever la procédure. Nous espérons que le tribunal évaluera attentivement les témoignages et les preuves alléguées, garantissant les droits d’Ola Bini ; les malentendus sur la technologie et les implications politiques ne doivent pas guider le résultat final. L’audience précédente a mis en évidence l’absence d’accusations légitimes et fondées L’accusation principale contre Bini repose principalement sur une image imprimée d’une session telnet (telnet est un protocole de communication non sécurisé qui a été largement abandonné pour les technologies destinées au public). Cette image, qui aurait été prise par Bini lui-même et envoyée à un collègue, montre l’écran de connexion telnet d’un routeur. Bien que l’authenticité de l’image fasse l’objet de débats, elle n’est même pas démonstrative de quoi que ce soit au-delà des procédures normales que les professionnels de la sécurité informatique mènent dans le cadre de leur travail. Centro de Autonomía Digital , co-fondé par Ola Bini, a rapporté quedes témoins experts des deux côtés de l’affaire ont convenu que la photo ne soutenait pas les accusations de l’accusation. En fait, l’expert technique de l’accusation aurait déclaré au tribunal que le rapport publié par le fournisseur national de communications équatorien sur l’attaque présumée ne contenait pas de preuves suffisantes qu’un accès ait jamais eu lieu. Des témoins experts au nom de la défense, dont le co-fondateur de Tor, Roger Dingledine, ont réitéré le manque de preuves d’un accès non autorisé à un système informatique. Dès le début de l’arrestation de Bini à l’aéroport de Quito, il y a eu des inquiétudes importantes quant à la légitimité des allégations. L’accusation a tenté de dépeindre l’utilisation de Tor comme intrinsèquement suspecte et comme l’a souligné le journaliste Diego Cazar, qui a écrit un livre sur le cas de Bini, une grande partie de la théorie de l’affaire est basée sur l’apparence, les amitiés, les livres et les accusations fragiles de Bini. l’ancien ministère équatorien de l’intérieur a fait il y a près de 4 ans pour le détenir (une détention jugée plus tard illégale). Les groupes de défense des droits de l’homme qui ont observé l’audience ont également souligné la faiblesse des preuves. Il n’est peut-être pas surprenant que l’arrestation et la détention de Bini aient également été marquées par une litanie de violations de la procédure régulière. Par example: Une décision d’habeas corpus a considéré que sa détention initiale était illégale, bien que l’enquête se soit poursuivie après sa libération, à la recherche de preuves à l’appui des accusations portées contre lui. Les problèmes ont persisté et, alors que les retards s’éternisaient, le Rapporteur spécial pour la liberté d’expression du Bureau de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a fait part de sa préoccupation concernant le retard du procès de Bini dans ses rapports annuels 2019, 2020 et 2021. La défense de Bini a affirmé qu’il faisait l’objet d’une surveillance continue par des membres de la police nationale et des personnes non identifiées et un juge a demandé au gouvernement de fournir des informations sur la surveillance présumée. Lorsqu’ils ne l’ont pas fait, le juge a conclu qu’ils avaient indûment refusé ces informations à Ola Bini, ne répondant pas en temps voulu à sa précédente demande d’informations. Le juge Yadira Proaño, qui a supervisé l’audience préliminaire de Bini et déterminé que l’accusation pouvait engager des poursuites pénales, a ensuite été “séparé” de l’affaire dans une décision qui a reconnu l’acte répréhensible des suspensions provisoires successives et la violation de la procédure régulière. L’expertise en sécurité informatique n’est pas un crime Les cas de « hacker panic » trop politisés, qui encouragent des poursuites injustes lorsque le climat politique et social l’exige, ne sont pas nouveaux. La création de l’EFF était due en partie à une affaire notoire poursuivie aux États-Unis par les services secrets. Notre projet Coder’s Rights travaille depuis des décennies pour protéger les chercheurs en sécurité et en chiffrement qui contribuent à bâtir un avenir plus sûr pour nous tous en utilisant les technologies numériques. Le cas de Bini fait malheureusement partie d’une longue histoire de lutte contre la persécution criminelle injuste des experts

Les utilisateurs de médias sociaux qui ont poursuivi des entreprises pour avoir supprimé, démonétisé et autrement modéré leur contenu ont essayé plusieurs arguments selon lesquels cela viole leurs droits constitutionnels. Les tribunaux ont toujours statué contre eux parce que les plateformes de médias sociaux elles-mêmes ont le droit du premier amendement de modérer le contenu. Le gouvernement et les tribunaux ne peuvent pas leur dire quel discours ils doivent supprimer ou, à l’inverse, quel discours ils doivent porter. Et lorsque le gouvernement conspire illégalement avec une plate-forme ou la contraint à censurer un utilisateur, l’utilisateur ne devrait pouvoir tenir la plate -forme responsable de l’ ingérence du gouvernement que dans de rares circonstances.  Dans certains cas, selon la doctrine de « l’action de l’État », les tribunaux peuvent traiter l’action d’une plateforme comme celle du gouvernement. Cela peut permettre à un utilisateur de tenir la plate-forme responsable de ce qui serait autrement un exercice privé de la plate-forme de ses droits au premier amendement. Ces cas sont rares et étroits. Le « Jawboning » , ou lorsque le gouvernement influence les politiques de modération du contenu, est courant. Nous avons fait valoir que les tribunaux ne devraient tenir une plate-forme de médias sociaux à la mâchoire responsable en tant qu’acteur étatique que si : (1) le gouvernement remplace la politique éditoriale de l’intermédiaire par la sienne, (2) l’intermédiaire cède volontairement sa mise en œuvre éditoriale de cette politique au gouvernement concernant le discours spécifique de l’utilisateur, et (3) la partie censurée n’a aucun recours contre le gouvernement.  Pour garantir que la doctrine de l’action de l’État n’annule pas les droits du premier amendement des plateformes de médias sociaux, nous avons récemment déposé deux mémoires d’amicus dans le neuvième circuit dans Huber c. Biden et O’Handley c. Weber . Les deux mémoires ont fait valoir que ces conditions n’étaient pas remplies et que les tribunaux ne devraient pas tenir les plateformes responsables en vertu d’une théorie de l’action de l’État. Dans Huber c. Biden , le plaignant a accusé Twitter d’avoir conspiré avec la Maison Blanche pour suspendre le compte d’un utilisateur pour avoir enfreint la politique de l’entreprise contre la diffusion d’informations nuisibles et trompeuses liées au COVID-19. Notre mémoire soutenait que la théorie du demandeur était erronée pour plusieurs raisons. Premièrement, le gouvernement n’a pas remplacé la politique éditoriale de Twitter par la sienne, mais a tout au plus informé l’entreprise de ses préoccupations concernant les méfaits de la désinformation sur le virus. Deuxièmement, Huber n’allègue pas que le gouvernement ait jamais lu, et encore moins parlé à Twitter, du tweet en question. Enfin, parce que Huber a porté directement plainte contre le gouvernement, elle peut avoir un recours pour sa plainte.  Dans O’Handley c.Weber, le plaignant a accusé Twitter d’avoir conspiré avec le secrétaire d’État de Californie pour censurer et suspendre le compte Twitter d’un utilisateur pour violation des politiques de l’entreprise concernant l’intégrité des élections. En réponse directe aux préoccupations concernant l’ingérence électorale lors de l’élection présidentielle de 2016, la législature de Californie a créé le Bureau de la cybersécurité électorale au sein du bureau du secrétaire d’État de Californie. Alors que le Bureau de la cybersécurité électorale a informé Twitter de l’un des tweets du plaignant qui, selon lui, contenait des informations potentiellement erronées, il n’y a rien d’inconstitutionnel à ce que le gouvernement fasse part de ses préoccupations à un acteur privé. Et même si le gouvernement a franchi la ligne, O’Handley n’a pas démontré que cette seule notification a amené Twitter à céder sa prise de décision éditoriale au gouvernement. Plutôt, Twitter a peut-être pris en compte le point de vue du gouvernement, mais a finalement pris sa propre décision de suspendre O’Handley. Enfin, parce que O’Handley a intenté directement une action contre le secrétaire d’État, il peut avoir un recours. S’il est important que les internautes disposent d’un moyen bien défini pour tenir les entreprises de médias sociaux responsables de collaborations nuisibles avec le gouvernement, il doit être suffisamment étroit pour préserver les droits des plateformes au premier amendement de conserver et de modifier leur contenu. Sinon, les utilisateurs eux-mêmes finiront par être lésés car ils perdront l’accès aux plateformes avec des forums de parole variés. PAR MUKUND RATHI Cet article a été publié en partenariat avec EFF

For a decade, the world monetary order has been led by the IMF, which is the lender of last resort, and the World Bank, which is there for development. But all these institutions, since their creation have failed in their mission, so, was it not time to place our trust in Crypto-currencies, especially bitcoin which comes as neutral to everyone? And which guarantees financial freedom.

L’infrastructure Internet essentielle doit être neutre en termes de contenu. Ces services ne doivent pas prendre de décisions éditoriales qui suppriment du contenu au-delà du champ d’application de la loi. C’est en partie parce que l’histoire montre que toute nouvelle méthode de censure sera éventuellement abusée et que ces abus finissent souvent par nuire aux moins puissants.

Aujourd’hui, Apple a annoncé qu’elle fournirait des sauvegardes iCloud entièrement cryptées, répondant à une demande de longue date d’EFF et d’autres organisations axées sur la confidentialité. Nous félicitons Apple d’avoir écouté les experts, les défenseurs des enfants et les utilisateurs qui souhaitent protéger leurs données les plus sensibles. Le cryptage est l’un des outils les plus importants dont nous disposons pour maintenir la confidentialité et la sécurité en ligne. C’est pourquoi nous avons inclus la demande qu’Apple permette aux utilisateurs de chiffrer les sauvegardes iCloud dans la campagne Fix It Déjà que nous avons lancée en 2019. Le cryptage sur l’appareil d’Apple est fort, mais certaines données iCloud particulièrement sensibles, telles que les photos et les sauvegardes, ont continué d’être vulnérables aux demandes du gouvernement et aux pirates. Les utilisateurs qui optent pour la nouvelle fonctionnalité proposée par Apple, que l’entreprise appelle Advanced Data Protection for iCloud , seront protégés même en cas de violation de données dans le cloud, d’une demande du gouvernement ou d’une violation au sein d’Apple (comme un employé malhonnête ). Apple a déclaré aujourd’hui que la fonctionnalité sera disponible pour les utilisateurs américains d’ici la fin de l’année et sera déployée dans le reste du monde au “début 2023”. Nous sommes également ravis d’apprendre qu’Apple a officiellement abandonné son projet d’installer un logiciel de numérisation de photos sur ses appareils , qui aurait inspecté les photos privées des utilisateurs dans iCloud et iMessage. Ce logiciel, une version de ce qu’on appelle la « numérisation côté client », était destiné à localiser les images d’abus d’enfants et à les signaler aux autorités. Lorsque les informations d’un utilisateur sont cryptées de bout en bout et qu’il n’y a pas d’analyse de l’appareil, l’utilisateur a un véritable contrôle sur qui a accès à ces données. Les plans de numérisation d’images d’Apple ont été annoncés en 2021 , mais retardés après que les partisans de l’EFF ont protesté et remis une pétition contenant plus de 60 000 signatures aux dirigeants d’Apple. Alors qu’Apple a discrètement reporté ces plans de numérisation plus tard cette année-là, l’annonce d’aujourd’hui le rend officiel. Dans une déclaration distribuée à Wired et à d’autres journalistes, Apple a déclaré : Nous avons en outre décidé de ne pas aller de l’avant avec notre outil de détection CSAM précédemment proposé pour iCloud Photos. Les enfants peuvent être protégés sans que les entreprises ne passent au peigne fin les données personnelles, et nous continuerons à travailler avec les gouvernements, les défenseurs des enfants et d’autres entreprises pour aider à protéger les jeunes, à préserver leur droit à la vie privée et à faire d’Internet un endroit plus sûr pour les enfants et pour nous tous. . La société a déclaré qu’elle se concentrerait plutôt sur des “outils d’activation pour les parents” et des “solutions de préservation de la vie privée pour lutter contre les abus sexuels sur des enfants et protéger les enfants, tout en répondant aux besoins uniques de confidentialité des communications personnelles et du stockage des données”. La recherche constante d’images d’abus d’enfants peut conduire à des enquêtes injustifiées et à de faux positifs. Plus tôt cette année, le New York Times a rapporté comment des analyses défectueuses  chez Google ont conduit à de fausses accusations de maltraitance d’enfants contre des pères au Texas et en Californie. Les hommes ont été disculpés par la police mais ont été soumis à la suppression définitive de leur compte par Google. Les entreprises devraient cesser d’essayer de quadriller le cercle en mettant des bugs dans nos poches à la demande des gouvernements, et se concentrer sur la protection de leurs utilisateurs et des droits de l’homme. Aujourd’hui, Apple a fait un grand pas en avant sur les deux fronts. Il existe un certain nombre de choix d’implémentation qui peuvent affecter la sécurité globale de la nouvelle fonctionnalité, et nous pousserons Apple à s’assurer que le cryptage est aussi fort que possible. Enfin, nous aimerions qu’Apple aille un peu plus loin. L’activation par défaut de ces fonctionnalités de protection de la vie privée signifierait que tous les utilisateurs peuvent voir leurs droits protégés. DE JOE MULLIN

Bientôt le Métavers et plus loin encore, il y aura d’autres formes de technologie comme des produits de manipulation génétique, etc. En outre, la régulation des algorithmes reste très difficile, mais malgré ça, on doit savoir tous, que le plus important c’est de sauvegarder des liens forts intimes entre la technologie et la liberté. En effet, les moyens de communications deviennent plus vastes et donnent la liberté d’expression plus que jamais, ils donnent un immense champ d’expression et l’avènement de ces technologies a engendré de nouveaux crimes, ce qui montre que la régulation de ces outils technologiques est primordiale, mais nulle n’ignore que ça garantit la liberté d’expression à tout le monde. Logique et enjeux de ce monde Au vrai sens du terme, aucune technologie n’est ni bonne ni mauvaise en soi, ce sont des personnes qui les utilisent à des fins malveillantes voire meurtrières. Entre temps, quand on parle des technologies de communication, une personne de ce siècle qui est branchée lui vient à l’esprit Facebook ou le Web et d’autres géants dans ce monde et plus ça s’agrandit, plus l’Etat devrait adopter des règles juridiques qui permettent l’épanouissement des libertés individuelles qui doivent aussi tenir compte de ces nouvelles voies d’expression. D’où il fallait établir un cadre réglementaire de ce monde. La raison qui montre que c’est important mais trop difficile La technologie se développe plus vite et les institutions juridiques peinent à protéger les internautes. La dernière loi au Burundi remonte en mars 2022, qui portait prévention et répression de la cybercriminalité au Burundi, pourtant cela ne signifie pas que le monde web est purement sécurisé, il y a toujours des contraintes. La plus grande contrainte aux cadres réglementaires est que la plupart des internautes se cachent derrière les écrans des Smartphones ou des ordinateurs avec des pseudos, c’est pourquoi alors il est trop difficile d’encadrer ce monde, en revanche, l’utilisation de l’internet implique le respect des règles vu que, même de simples choses commises par le biais d’un système informatique deviennent virales en un laps de temps, raison de plus qui montre que la loi doit tenir compte de chaque détail. D’où les articles Comme l’article 57 du paragraphe 7 de la récente loi sur l’injure commise par le biais d’un système informatique envers une personne en raison de son appartenance à un groupe qui se caractérise notamment par la race, la couleur, l’ascendance, l’origine nationale ou éthique ou la région dans la mesure où cette appartenance sert de prétexte à l’un ou l’autre de ces éléments, ou un groupe de personne qui se distingue par l’une de ces caractéristiques est punies d’un à trois millions de Francs burundais. Bref, c’est trop difficile de garantir la sécurité sur le web parce qu’un internaute peut publier n’importe quoi, comme dans ce cosmos, c’est à une seule condition : qu’il n’enfreigne pas les limites d’une plateforme donnée, c’est là alors que les droits de la liberté sont bafoués. En effet, avant tout on est convaincu que les nouvelles technologies d’information et de Communication garantissent la liberté d’opinion et d’expression et c’est ça l’essentiel et le reste c’est de savoir que la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Par Barakana Guy-Eudès

Sur les plus grandes plateformes internet, la modération des contenus est mauvaise et s’aggrave. Il est difficile de bien faire les choses, et à l’échelle de millions ou de milliards d’utilisateurs, cela peut être impossible. Il est déjà assez difficile pour les humains de faire le tri entre le spam, le contenu illégal et le discours offensant mais légal. Les robots et l’IA n’ont pas non plus réussi à se montrer à la hauteur.

Le gouvernement turc a récemment adopté une nouvelle loi visant à freiner la désinformation que les citoyens ont surnommée la «loi de censure», selon des informations . La nouvelle loi a été condamnée tant à l’intérieur du pays qu’à l’étranger. Fait troublant, la loi aux termes vagues, adoptée par le Parlement le 13 octobre, prévoit trois ans d’emprisonnement pour quiconque publie de “fausses informations” dans l’intention de “semer la peur ou la panique” ou de “mettre en danger la sécurité du pays, l’ordre public et la santé en général”. de la société.” Cette dernière loi est l’une des nombreuses tentatives du pays pour restreindre l’utilisation d’Internet par ses citoyens. Qualifié à plusieurs reprises d’« ennemi d’Internet » par Reporters sans frontières, le gouvernement turc censure des milliers de sites Web et apparaît fréquemment dans les rapports de transparence des entreprises de médias sociaux pour exiger la suppression de contenu. Le pays figure également parmi les meilleurs geôliers de journalistes au monde . En 2020, à une époque où Internet était plus vital que jamais pour les citoyens du monde entier, la Turquie a adopté une loi imitant la NetzDG allemande qui obligeait les grandes entreprises de médias sociaux à nommer un représentant local et à supprimer le contenu offensant dans les 48 heures. La loi a également introduit de nouveaux pouvoirs pour les tribunaux afin d’ordonner aux fournisseurs d’accès Internet de limiter la bande passante des plateformes de médias sociaux jusqu’à 90 %, ce qui bloquerait effectivement l’accès à ces sites dans le pays. Désormais, la loi sur la désinformation – qui intervient à peine huit mois avant les prochaines grandes élections en Turquie – obligerait les entreprises à supprimer la désinformation dans un délai de quatre heures. L’obligation d’une plateforme de supprimer du contenu peut être déclenchée par une décision de justice ou par l’Autorité turque des technologies de l’information et de la communication (ICTA). Les entreprises qui ne parviennent pas à supprimer le contenu dans les délais pourraient être confrontées à une limitation, comme avec la loi de 2020. Il oblige également les entreprises à communiquer certaines informations à l’ICTA à la demande de l’agence, notamment des informations sur les algorithmes liés aux hashtags thématiques, au contenu promu et rétrogradé, aux politiques de publicité et aux politiques de transparence. Les entreprises risquent également de lourdes amendes si elles amplifient la désinformation de manière algorithmique, ce qui les obligerait à rendre certains contenus moins accessibles, par exemple par rétrogradation. Elle oblige également les entreprises à transmettre dès que possible des informations sur certains crimes, notamment les images d’abus sexuels sur des enfants (CSAM), la désinformation et les secrets d’État, sous peine d’être étranglées. Une nouvelle disposition, qui criminalise la diffusion d’informations fausses ou trompeuses, est encore plus préoccupante. L’emprisonnement de personnes pour partage de contenu, qui pourrait également affecter les journalistes, les militants et les opérateurs de plateformes proposant des informations journalistiques, est inacceptable. En adoptant la mesure la plus drastique au lieu de la moins restrictive pour lutter contre la désinformation, le nouveau projet de loi est clairement en deçà des normes internationales en matière de droits de l’homme et conduira inévitablement à une censure de grande envergure. Ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. Ces éléments dangereux contiennent des mesures qui ne sont pas toutes différentes de celles incluses dans la nouvelle législation de l’UE sur les plateformes en ligne, la loi sur les services numériques (DSA) ; par exemple, les fournisseurs de réseaux sociaux seront désormais tenus de fournir des informations claires, compréhensibles et facilement accessibles sur les paramètres utilisés pour recommander du contenu aux utilisateurs sur leur site Web, et doivent offrir aux utilisateurs la possibilité de limiter l’utilisation de leurs informations personnelles , entre autres. Néanmoins, ce n’est pas un cas où les utilisateurs doivent accepter le bon avec le mauvais : les autres dispositions posent tout simplement un trop grand risque pour la liberté d’expression. DE JILLIAN C. YORK Cet article a été publié en partenariat avec EFF

On vit dans un monde où l’économie numérique se développe du jour au lendemain, le commerce électronique devient plus promoteur. En utilisant seulement un smartphone, on peut se procurer à tout moment des biens qui se trouvent sur des marchés éloignés. Jumia l’Amazone ou Alibaba africaine et bien d’autres plateformes de e-commerce local sont déjà dans le coin et la question qui se pose est de savoir si on a un cadre légal et réglementaire approprié pour réglementer ce nouveau cosmos. Place du Burundi dans le commerce électronique C’est bien que le commerce électronique (e-commerce dans le jargon informatique) au Burundi est à l’état embryonnaire avec de microentreprises comme Baza ; Kaze market et tant d’autres. Mais il faut déjà songer à faire un cadre analytique du commerce électronique ; avoir une logistique appropriée au commerce électronique; un cadre légal et réglementaire approprié. Selon le récent rapport de United Nations Conference on Trade and Development B2B E-commerce de 2018, le Burundi occupait la quarantième place sur quarante-quatre pays africains et la cent quarante septième place sur les cent cinquante et un pays au niveau mondial. Des places que le gouvernement devrait à tout prix changer pour être au même rythme que d’autres pays malgré notre Indice de Développement Humain trop faible ou le niveau de nos banques et services postaux qui ne sont pas fiables pour faire des livraisons. D’ailleurs, ce sont ces derniers qu’il faut développer. Pourquoi développer ce secteur alors ? D’abord, ça garantit la durabilité du développement comme c’est bien soulagée dans l’un des objectifs de l’assemblée générale des Nations Unies qui s’est engagée à mettre à profit les technologies de l’information et de Communication (TIC) pour réaliser le programme de développement durable à l’horizon 2030. Ensuite, comme c’est avec ces infrastructures que le commerce électronique est possible, alors c’est trop avantageux car ce système ouvre les horizons aux services financiers (payement en ligne et mobile) basés sur les TIC qui permettent enfin au vendeur de nos pays d’attendre davantage des clients potentiels sur le marché sans limite et cela favorise l’amélioration du PIB et la libre circulation des biens et des services. Par Barakana Guy-Eudès

Nous, les organisations de défense des droits humains soussignées, condamnons fermement la persécution impitoyable, le harcèlement et l’arrestation de technologues et de défenseurs des droits numériques par les autorités iraniennes dans le cadre de la répression meurtrière des manifestations à l’échelle nationale, et exigeons leur libération immédiate et inconditionnelle. Dans une tentative d’écraser le soulèvement populaire et de restreindre davantage l’activité sur Internet et les flux d’informations, les autorités iraniennes intensifient leur violente répression contre les habitants de l’Iran et ciblent désormais les experts et les technologues de l’Internet. À ce jour, les autorités iraniennes ont arrêté un nombre alarmant d’ingénieurs techniques et d’administrateurs de réseau qui se sont prononcés sur les droits numériques en Iran. Les personnes détenues ont critiqué les restrictions d’Internet, manifesté leur soutien aux manifestations ou défendu les droits numériques. Nous sommes préoccupés par la pression croissante sur cette communauté, y compris les journalistes et blogueurs technologiques, et la répression de leurs critiques contre les autorités. Toute tentative d’enquête ou de transparence sur les questions de répression ou de protestations numériques est brutalement réprimée. Le monde ne peut pas permettre à la République islamique d’Iran de normaliser ce genre de persécution. Le gouvernement doit libérer ces détenus immédiatement. Des technologues bien connus, des défenseurs des droits numériques et des experts de l’accès à Internet ont été arrêtés par les autorités depuis le début des manifestations à la suite du décès en garde à vue de Mahsa (Jhina) Amini, une Kurde iranienne de 22 ans. Le 5 octobre, les autorités ont arrêté Amiremad (Jadi) Mirmirani, un blogueur et l’un des principaux technologues et défenseurs des droits numériques d’Iran. Selon un membre de la famille sur Instagram, les autorités ont déboulé dans la maison de Mirmirani et l’ont arbitrairement arrêté : « Aujourd’hui à 2 heures, ils ont sonné à la porte et ont dit que nous avions une fuite de gaz. Quand nous sommes allés à la porte, ils nous ont attaqués. Ils sont entrés avec force, intimidation et menaces d’utiliser des tasers [pistolets paralysants] et des armes à feu sur nous. Ils sont entrés sans mandat et ont emmené Jadi sans aucune justification légale. » Pendant la période de ces manifestations, Aryan Eqbal, un autre spécialiste dans le domaine de la technologie et de l’accès à Internet, a été détenu et agressé physiquement. L’épouse de l’expert détenu Eqbal a souligné que son mari n’était impliqué dans aucune activité illégale justifiant son arrestation. Elle a déclaré au journal Shargh : « La seule préoccupation d’Aryan a toujours été le droit des gens à avoir un accès gratuit à Internet. Et cela ne s’est pas limité à son propre pays, mais au monde entier. Il a seulement exprimé son opposition au projet de loi sur la protection et aux perturbations et limites imposées à l’accès de son peuple à Internet, rien d’autre. Beaucoup de ces technologues et défenseurs des droits numériques arrêtés ont exprimé leur opposition au projet de loi draconien sur la protection des utilisateurs. Parmi certains des éléments les plus alarmants du projet de loi figure la politique visant à bloquer tous les services étrangers qui refusent de coopérer avec les autorités, ainsi que la criminalisation et la désactivation de l’utilisation de technologies de contournement (telles que les VPN) – deux politiques qui ont défini la forme des restrictions d’Internet lors de ces manifestations. Le projet de loi est en cours de ratification au parlement iranien depuis plus de deux ans, mais en raison de nombreuses critiques et oppositions nationales et internationales, ses politiques ont été discrètement mises en œuvre. Les politiques et le développement découlant de ce projet de loi répressif ont facilité de nouvelles méthodes inquiétantes de perturbations d’Internet pendant les manifestations. Ces nouvelles méthodes incluent la désactivation de l’utilisation d’Internet par le biais de couvre-feux sur les réseaux mobiles, car la majorité des internautes dépendent des données Internet mobiles. De plus, nous avons vu des attaques concertées et sophistiquées pour désactiver les VPN, coupant la dernière bouée de sauvetage des services Internet bloqués et étrangers et sécurisés, y compris Instagram et WhatsApp largement utilisés (récemment bloqués lors de ces manifestations). La répression numérique globale de l’Iran pendant les manifestations nationales en cours est sévère. L’intense censure d’Internet en ligne ainsi que les interruptions et fermetures partielles et intermittentes depuis le 16 septembre ont des impacts extrêmes sur la libre circulation de l’information et de la documentation. Ces attaques contre les technologues constituent une nouvelle escalade effrayante de la répression dans l’assaut continu de la République islamique d’Iran contre les droits de l’homme et anéantissent tout espoir de droits numériques. Nous sommes profondément alarmés par la répression violente et effrénée et l’utilisation illégale de la force létale contre des manifestants et des passants qui ne constituent pas une menace imminente de mort ou de blessure grave dans tout l’Iran, ainsi que par l’arrestation violente et la détention arbitraire des droits numériques et d’autres droits humains. défenseurs des droits humains et les restrictions continues d’Internet. Depuis le déclenchement des manifestations à l’échelle nationale il y a trois semaines, des groupes de défense des droits humains ont signalé le meurtre d’au moins 201 manifestants et passants, dont au moins 23 enfants. Le nombre de morts serait plus élevé. Les autorités iraniennes ont également arrêté arbitrairement plus de soixante-dix défenseurs des droits humains, en plus d’au moins 40 journalistes et étudiants militants, dont certains sont déjà accusés d’avoir “agi contre la sécurité nationale”. Le nombre d’arrestations est soupçonné d’être dans les milliers. Cette dernière répression contre les technologues et les défenseurs des droits numériques est un signe effrayant qu’aucune voix ou forme d’expression n’est épargnée dans cette répression brutale. Le gouvernement iranien doit immédiatement libérer les technologues détenus et toutes les personnes arrêtées arbitrairement pour avoir exercé leurs droits humains et mettre fin à cette violente répression des manifestations, à la fois en ligne et hors ligne. Les autorités iraniennes doivent faire l’objet d’enquêtes pénales indépendantes pour avoir commis, en toute impunité, des crimes graves au

En 2020, deux propositions liées au droit d’auteur sont devenues loi malgré le tollé à leur encontre. Le premier était la loi inconstitutionnelle CASE. La seconde était une proposition de streaming criminel qui n’avait jamais été vue ni débattue en public. En fait, son inclusion était dans l’actualité avant que son texte ne soit rendu public. La seule façon de le trouver était lors de la publication de l’omnibus de fin d’année de 6 000 pages. Nous voulons nous assurer que cela ne se reproduise plus. Aucune proposition de droit d’auteur – ou une proposition adjacente au droit d’auteur – n’a sa place dans une législation «à adopter absolument». La législation incontournable est un projet de loi qui est vital pour le fonctionnement du pays et doit donc être adopté et promulgué. Ce sont généralement les factures qui financent le gouvernement pour l’année à venir, sous toutes ses formes. Parce que tant de projets de loi liés au droit d’auteur impliquent des propositions qui nuiraient à la liberté d’expression légale, ils ne sont pas le genre de propositions sans controverse qui ont leur place dans une telle législation. Trop de droits importants sont en jeu, de sorte que les projets de loi qui proposent de supprimer l’expression pour quelque raison que ce soit doivent être autonomes et être adoptés selon leurs propres mérites, et non emprunter ceux d’un projet de loi de financement. Le public mérite de savoir exactement quelle est la position de ses représentants sur l’expression et la censure en ligne. Malgré tous les projets de loi secrets comme le streaming criminel de 2020, il y a déjà trois projets de loi terribles sur la table : La loi sur la concurrence et la préservation du journalisme (JCPA) Loi sur l’ arrêt des offres nuisibles sur les plates-formes en filtrant les contrefaçons dans le commerce électronique (SHOP SAFE) Loi sur le renforcement des mesures visant à faire progresser les technologies des droits sur le droit d’auteur Tous trois échangent une forme de discours protégé contre un motif de profit d’entreprise. Tous les trois donnent également à une minorité avec des milliards de dollars la possibilité de contrôler la parole de milliards d’utilisateurs. Ce n’est pas acceptable, quel que soit le raisonnement énoncé. Dans chaque cas, il y a de bons arguments contre les propositions et de meilleures options pour réaliser l’objectif déclaré de chaque projet de loi. Ces propositions, et toutes celles qui leur ressemblent, devraient être tenues à l’écart des prochains projets de loi incontournables. Ils sont trop imparfaits et trop importants pour les laisser échapper à un débat public et voter selon leurs propres mérites. Dites au Congrès d’empêcher le droit d’auteur de se glisser dans les lois incontournables.  PAR KATHARINE TRENDACOSTA Cet article a été publié en partenariat avec EFF

” J’ai commencé avec 300 $, j’ai acheté un Crypto que j’ai découvert sur l’internet, mais c’était un scam (une sorte de Crypto-monnaies, mais un faux, une arnaque) basé sur la pyramide de Ponzi où c’est le premier arrivé qui est le premier servi, donc à un moment ça s’effondre et j’ai perdu. Mais, avant tout, j’étais intéressé par le commerce en ligne, car j’avais une page Facebook (BBO) sur laquelle je gagnais des commissions, car je publiais des parcelles à vendre, des appartements à louer et mon cousin qui était au Maroc m’a parlé un jour des Crypto, enfin c’est de là que j’ai commencé mes recherches sur ce mot en 2014

L’UE continue de sévir contre les grandes entreprises technologiques avec son arsenal complet de règles antitrust. Ce mois-ci, Google a perdu son appel contre une amende record, désormais légèrement réduite à 4,13 milliards d’euros, pour avoir abusé de sa position dominante par les tactiques utilisées pour maintenir le trafic sur les appareils Android vers le moteur de recherche Google . Le Tribunal de l’UE a largement confirmé la décision de la Commission européenne de 2018 selon laquelle Google avait imposé des restrictions illégales aux fabricants d’appareils mobiles Android et aux opérateurs de réseaux mobiles afin de consolider la domination de son moteur de recherche. La défaite de Google n’est pas une surprise, car la grande majorité des consommateurs de l’UE utilisent la recherche Google et ont installé le système d’exploitation Android sur leurs téléphones. La Cour a constaté que Google avait abusé de sa position dominante en exigeant, par exemple, que les fabricants d’appareils mobiles préinstallent la recherche Google et le navigateur Google Chrome afin d’utiliser l’App Store de Google. En conséquence, les utilisateurs ont été détournés des navigateurs et des moteurs de recherche concurrents, les revenus publicitaires de recherche de Google ont continué à couler sans contestation et ces revenus ont financé d’autres pratiques anticoncurrentielles et violant la vie privée . Un prix élevé pour un comportement anticoncurrentiel : la loi sur les marchés numériques de l’UE L’ arrêt du Tribunal , dont Google peut encore faire appel devant la Cour de justice de l’UE, réitère un message qui est de plus en plus exprimé dans les cercles politiques à Bruxelles : les comportements anticoncurrentiels doivent avoir un prix élevé. L’objectif est de faire évoluer les comportements des grandes entreprises technologiques qui contrôlent des services clés tels que les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les systèmes d’exploitation et les services d’intermédiation en ligne. L’adoption récente de la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’UE est un excellent exemple de cette logique : elle s’attaque aux pratiques anticoncurrentielles du secteur de la technologie et propose de vastes réglementations favorables à la concurrence avec de lourdes sanctions en cas de non-conformité.. Dans le cadre de la DMA, les soi-disant «gardiens», les plus grandes plates-formes qui contrôlent l’accès aux marchés numériques pour d’autres entreprises, doivent se conformer à une liste de choses à faire et à ne pas faire, toutes conçues pour éliminer les obstacles auxquels les entreprises sont confrontées pour concurrencer les géants de la technologie. . La DMA reflète l’expérience de la Commission européenne en matière d’application des règles antitrust sur le marché numérique. Certaines des nouvelles exigences interdisent aux magasins d’applications de conditionner l’accès à l’utilisation des propres systèmes de paiement de la plate-forme et interdisent les authentifications uniques forcées. D’autres règles permettent aux utilisateurs de choisir librement leur navigateur ou leur moteur de recherche. L’arrêt rendu par le Tribunal dans l’affaire Google Android permettra à la Commission européenne de décider plus facilement quels contrôleurs d’accès et services seront soumis aux nouvelles règles et de les tenir pour responsables. La Big Tech va-t-elle changer ? De meilleurs outils et investissements nécessaires Il reste à voir si le DMA et les mesures d’application confiantes conduiront réellement à une concurrence plus saine sur Internet. Les pratiques ciblées dans ce procès et dans la DMA sont parmi les moyens les plus importants par lesquels les entreprises technologiques dominantes élèvent des barrières structurelles aux concurrents potentiels, mais d’autres barrières existent également, notamment l’accès au capital et aux talents de programmation. Le succès des efforts de l’UE dépendra de la question de savoir si les forces de l’ordre disposent des outils nécessaires pour modifier suffisamment les pratiques des entreprises, et de manière suffisamment visible, pour encourager l’investissement dans de nouveaux concurrents. PAR CHRISTOPH SCHMON ET MITCH STOLTZ Cette article a été publié en partenariat avec EFF

Chaque jour, nous sommes confrontés à des menaces de chiffrement dans notre pays et dans le monde entier. Êtes-vous sûrs que quand on communique avec une autre personne en ligne ou hors ligne, il n’y a personne qui écoute ou qui falsifie votre message, autrement dit un intermédiaire ? Avez-vous l’idée de ce que c’est le chiffrement ? Êtes vous amateurs ou professionnels du monde web ? Désirez-vous savoir plus sur la sécurité numérique ? Donc, avec comme thème : ” L’internet sûr au Burundi doit aller avec plus de chiffrement.” Rendez-vous ce samedi à Gitega pour la journée mondiale du chiffrement 2022 pour en savoir plus, car on sera avec des experts du domaine. Pour participer, veuillez réserver votre place sur https://bit.ly/3ysBwGJ ou +25769034965 parce qu’elles sont très limitées.

Le 9 août, une Saoudienne a été condamnée à 34 ans de prison par le tristement célèbre tribunal pénal spécialisé  du Royaume d’Arabie saoudite à Riyad. Son délit ? Avoir un compte Twitter et suivre et retweeter des dissidents et des militants. Le même jour, un jury fédéral à San Francisco a condamné un ancien employé de Twitter pour blanchiment d’argent et autres accusations d’espionnage – au nom du royaume – d’utilisateurs de Twitter critiques à l’égard du gouvernement saoudien. Ce ne sont là que les derniers exemples du bilan lamentable de l’Arabie saoudite en matière d’espionnage numérique, notamment l’infiltration des plateformes de médias sociaux, la cybersurveillance, la répression de la dissidence publique et la censure de ceux qui critiquent le gouvernement. Pourtant, dans ce contexte de répression généralisée et de surveillance abusive, Google va de l’avant avec le projet de mettre en place, en partenariat avec l’entreprise publique Saudi Aramco, un gigantesque centre de données en Arabie saoudite pour sa plateforme de cloud computing au service des clients professionnels. Ces centres de données cloud, qui existent déjà à Jakarta, Tel Aviv, Berlin, Santiago, le Chili, Londres, Los Angeles et des dizaines d’autres villes à travers le monde, sont utilisés par les entreprises pour gérer tous les aspects de leurs activités. Ils stockent des données, exécutent des bases de données et fournissent l’informatique aux départements des ressources humaines, du service client, des services juridiques, de la sécurité et des communications de l’entreprise. En tant que tels, ils peuvent héberger des tonnes d’informations personnelles sur les employés et les clients, y compris les dossiers personnels, les e-mails, les documents confidentiels, etc. Le centre cloud de la région saoudienne est en cours de développement “avec un accent particulier sur les entreprises du Royaume”, a déclaré Google . Avec le mauvais bilan de l’Arabie saoudite en matière de droits de l’homme, il est difficile de voir comment ou même si Google peut garantir la confidentialité et la sécurité des personnes dont les données résideront dans ce cloud. L’Arabie saoudite a prouvé à maintes reprises qu’elle exploite l’accès aux données privées pour cibler des militants, des dissidents et des journalistes, et fera tout son possible pour obtenir illégalement des informations auprès d’entreprises technologiques américaines afin d’identifier, de localiser et de punir les citoyens saoudiens qui critiquent les politiques gouvernementales. et la famille royale. Des agents saoudiens ont infiltré Twitter en 2014 et ont utilisé leurs informations d’identification d’employé pour accéder à des informations sur les personnes derrière certains comptes Twitter critiquant le gouvernement, y compris les adresses e-mail, numéros de téléphone, adresses IP et dates de naissance des propriétaires de compte, selon le ministère américain de la Justice . . L’information aurait été utilisée pour identifier un travailleur humanitaire saoudien qui a été condamné à 20 ans de prison pour avoir prétendument utilisé un compte Twitter satirique pour se moquer du gouvernement. Pendant ce temps, une enquête du Citizen Lab a conclu avec une « haute confiance » qu’en 2018, le téléphone portable d’un éminent activiste saoudien basé au Canada a été infecté par un logiciel espion qui permet un accès complet aux chats, aux e-mails, aux photos, aux microphones et à l’appareil photo de l’appareil. Et pas plus tard que la semaine dernière, l’épouse du journaliste saoudien assassiné Jamal Khashoggi a annoncé qu’elle poursuivait le groupe NSO pour une prétendue surveillance d’elle via le logiciel espion Pegasus. Ce ne sont là que quelques exemples de la guerre numérique du gouvernement saoudien contre la liberté d’expression. Les défenseurs des droits de l’homme et des droits à la vie privée numérique, y compris l’EFF, ont demandé à Google d’arrêter les travaux sur le centre de données jusqu’à ce qu’il ait effectué un examen préalable des risques pour les droits de l’homme posés par le projet, et a décrit le type de demandes gouvernementales de données qui sont incompatibles avec les normes des droits de l’homme et doivent être rejetées par l’entreprise. Trente-neuf groupes et individus de défense des droits de l’homme et des droits numériques ont décrit quatre mesures spécifiques que Google devrait prendre pour travailler avec les groupes de défense des droits de la région afin d’évaluer les risques que son plan impose aux groupes potentiellement concernés et d’élaborer des normes pour l’hébergement des services cloud. Google a déclaré qu’une évaluation indépendante des droits de l’homme avait été menée pour le centre cloud saoudien et que des mesures avaient été prises pour répondre aux préoccupations, mais il n’a pas divulgué l’évaluation ni aucun détail sur l’atténuation, telles que les mesures qu’il prend pour s’assurer que les agents saoudiens peuvent ‘t infiltrer le centre comme ils l’ont fait sur Twitter, comment les données personnelles sont protégées contre tout accès inapproprié et si elles résisteront aux demandes du gouvernement concernant les données des utilisateurs qui sont légales en vertu de la loi saoudienne mais ne sont pas conformes aux normes internationales des droits de l’homme. “Le gouvernement saoudien a démontré à maintes reprises un mépris flagrant pour les droits humains, à la fois par ses propres actions directes contre les défenseurs des droits humains et par son espionnage sur les plateformes numériques des entreprises pour faire de même”, indique le communiqué des groupes de défense des droits humains. “Nous craignons qu’en s’associant au gouvernement saoudien, Google ne devienne complice de futures violations des droits de l’homme affectant les personnes en Arabie saoudite et dans la région du Moyen-Orient.” Ce n’est pas la première fois que les projets de Google de faire affaire avec des gouvernements autoritaires et d’en profiter suscitent l’indignation. En 2018, The Intercept a révélé que Google prévoyait de publier une version censurée de son service de moteur de recherche en Chine. « Project Dragonfly » était un plan secret visant à créer un outil de recherche censuré et traçable pour le gouvernement chinois, ce qui soulevait un risque réel que Google aide directement le gouvernement chinois à arrêter ou emprisonner des personnes simplement pour avoir exprimé leurs opinions en ligne. Google a

Au Burundi, en analysant les administrateurs des sites web ou les développeurs, les programmeurs même les web-designers, le constant est que les femmes restent une minorité. Mais en quoi le codage serait-il lié aux sexes ? Ou bien comment Photoshop, Java, ou autre langage de programmation seraient-ils des outils exclusifs au sexe masculin ? Malgré leurs cursus académiques indéniables, peu de femmes burundaises ont accès à l’internet, téléphones ou ordinateurs portables, et peu encore embrassent la carrière des Technologies d’Information et de Communication. Serait-elle une discrimination ? Non, parce que le Burundi est parmi les 189 États qui ont ratifié la convention de 1979 portant à l’élimination de toute forme de discrimination à l’égard des femmes, qui, dans son 10e objectif porte à lutter contre l’image stéréotypée de la femme et l’inégalité d’accès et de participation des femmes dans la communication, enfin, comme moyen de concrétisation le gouvernement a déjà introduit des initiatives d’encouragement pour les femmes. Alors, où ça coince ? C’est sans doute au niveau mental, ou c’est notre culture, car le Burundi a toujours été un pays qui a une culture de sexospécifique, une société patrilinéaire, mais depuis en bout de temps les politiques essaient d’en finir avec les inégalités et essaie de briser les barrières culturelles afin que la femme participe au développement plus qu’hier. En effet, les données publiées par European Statistical (d’Eurostat) en 2018 démontrent que sur les 1,3 million de personnes entreprenant des études supérieures en TIC, les femmes ne représentaient que 17 % Alors que faire pour enlever ce défi au Burundi Il nous faut avant tout; une philosophie libertaire;  un libre choix, bientôt c’est les Crypto-monnaies; c’est la Blockchain et la femme doit participer, donc Free Tech Institute encourage et invite toutes les femmes à tout faire, dépasser même les limites dans les domaines des technologies d’information et de Communication car la constitution y est claire, c’est au moins 30 % pas d’au plus 30 % des femmes, donc, femmes allez plus loin ! Par Barakana Guy-Eudès

Des chercheurs de l’Université de Washington et de la Harvard Law School ont récemment publié une étude révolutionnaire analysant les capacités techniques de 16 applications de surveillance électronique (EM) pour smartphone utilisées comme “alternatives” à la détention pénale et civile. L’étude, présentée comme la “première analyse systématique de l’écosystème des applications de surveillance électronique”, a confirmé les craintes de nombreux défenseurs selon lesquelles les applications EM permettent d’accéder à de larges pans d’informations, contiennent souvent des trackers tiers et sont souvent peu fiables. L’étude soulève également d’autres questions sur le manque de transparence impliqué dans l’écosystème des applications EM, malgré la dépendance croissante des agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales à l’égard de ces applications. En 2020, plus de 2,3 millions de personnes aux États-Unis étaient incarcérées et 4,5 millions supplémentaires étaient sous une forme ou une autre de «surveillance communautaire», y compris celles en probation, en liberté conditionnelle, en liberté provisoire ou dans les systèmes de détention pour mineurs ou d’immigration. Alors que la SE sous la forme de moniteurs de cheville a longtemps été utilisée par les agences comme une “alternative” à la détention, les agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales se tournent de plus en plus vers les applications pour smartphone pour remplir cette fonction. La façon dont cela fonctionne est simple : au lieu d’incarcération/détention ou d’un moniteur de cheville, une personne accepte de télécharger une application EM sur son propre téléphone qui permet à l’agence de suivre l’emplacement de la personne et peut exiger que la personne se soumette à des conditions supplémentaires telles que que les enregistrements impliquant la reconnaissance faciale ou vocale. Les faibles coûts associés à l’obligation pour une personne d’utiliser son propre appareil pour la SE expliquent probablement l’explosion des applications de SE ces dernières années. Bien qu’il n’y ait pas de décompte précis du nombre total de personnes qui utilisent une application EM comme alternative à la détention, dans le seul contexte de l’immigration, aujourd’huiprès de 100 000 personnes sont sur EM via l’ application BI Smartlink , contre un peu plus de 12 000 en 2018 . Une telle utilisation nécessite un plus grand besoin de compréhension du public de ces applications et des informations qu’elles collectent, conservent et partagent. Analyse technique L’analyse technique de l’étude, la première du genre pour ce type d’applications, a identifié plusieurs catégories de problèmes avec les 16 applications étudiées. Il s’agit notamment des problèmes de confidentialité liés aux autorisations que ces applications demandent (et nécessitent souvent), des préoccupations concernant les types de bibliothèques et de trackers tiers qu’ils utilisent, à qui ils envoient des données et comment ils le font, ainsi que certains problèmes fondamentaux concernant la convivialité. et les dysfonctionnements de l’application. Autorisations Lorsqu’une application souhaite collecter des données à partir de votre téléphone, par exemple en prenant une photo avec votre appareil photo ou en capturant votre position GPS, elle doit d’abord vous demander l’autorisation d’interagir avec cette partie de votre appareil. Pour cette raison, savoir quelles autorisations une application demande donne une bonne idée des données qu’elle peut collecter. Et bien que refuser les demandes d’autorisation inutiles soit un excellent moyen de protéger vos données personnelles, les personnes sous ordres EM n’ont souvent pas ce luxe, et certaines applications EM ne fonctionneront tout simplement pas tant que toutes les autorisations ne seront pas accordées. Sans surprise, presque toutes les applications de l’étude demandent des autorisations telles que la localisation GPS, l’accès à la caméra et au microphone, qui sont probablement utilisées pour divers enregistrements avec le superviseur EM de la personne. Mais certaines applications demandent des autorisations plus inhabituelles. Deux des applications étudiées demandent l’accès à la liste de contacts du téléphone, ce qui, selon les auteurs, peut être combiné avec l’autorisation “lire l’état du téléphone” pour surveiller à qui quelqu’un parle et à quelle fréquence il parle. Et trois autres demandent des autorisations de “reconnaissance d’activité”, qui signalent si l’utilisateur est dans un véhicule, à vélo, en train de courir ou à l’arrêt. Bibliothèques et trackers tiers Les développeurs d’applications n’écrivent presque jamais chaque ligne de code qui entre dans leur logiciel, mais dépendent plutôt de soi-disant « bibliothèques » de logiciels écrits par des développeurs tiers. Le fait qu’une application inclue ces bibliothèques tierces n’est pas un drapeau rouge en soi. Cependant, étant donné que certaines bibliothèques sont écrites pour collecter et télécharger des données de suivi sur un utilisateur, il est possible de corréler leur existence dans une application avec l’intention de suivre, voire de monétiser, les données utilisateur. L’étude a révélé que presque toutes les applications utilisaient une sorte de bibliothèque Google Analytics. Comme EFF l’a déjà fait valoir , Google Analytics n’est peut-être pas particulièrement invasif s’il n’était utilisé que dans une seule application, mais lorsqu’il est combiné à son utilisation presque omniprésente sur le Web, il fournit à Google une vue panoptique du comportement en ligne des individus. Pire encore, l’application Sprokit “semblait contenir le code nécessaire à Google AdMob et au SDK Facebook Ads pour diffuser des annonces”. Si tel est bien le cas, les développeurs de Sprokit se livrent à une pratique effroyable de monétisation de leur public captif. Flux d’informations L’étude visait à capturer les types de trafic réseau que ces applications envoyaient pendant le fonctionnement normal, mais était limitée par l’absence de comptes actifs pour l’une des applications (soit parce que les chercheurs ne pouvaient pas créer leurs propres comptes ou ne l’ont pas fait pour éviter d’accepter conditions d’utilisation). Malgré tout, en installant un logiciel qui leur permet d’espionner les communications des applications, ils ont pu tirer des conclusions inquiétantes sur quelques applications étudiées. Près de la moitié des applications ont envoyé des demandes à des domaines Web qui pourraient être associés de manière unique à l’application. Ceci est important car même si ces requêtes Web sont cryptées, le domaine auquel elles ont été adressées ne l’est pas, ce qui signifie que quiconque contrôle le réseau sur lequel se trouve un utilisateur (par exemple, cafés, aéroports, écoles, employeurs,

Une grande partie de ce que nous faisons en ligne consiste à reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur, à le modifier et/ou à créer de nouvelles œuvres. Techniquement, presque tous les tweets originaux sont protégés par le droit d’auteur. Et la grande majorité des mèmes sont basés sur des œuvres protégées par le droit d’auteur. Vos modifications amusantes, vos mashups et vos blagues photoshoppées transforment des œuvres protégées par des droits d’auteur en de nouvelles. Une communication efficace a toujours inclus un pool de références partagé pour faire comprendre clairement les points. Et maintenant, nous le faisons en ligne. En d’autres termes, à mesure que le monde numérique s’est développé, la portée des protections du droit d’auteur s’est également accrue. Dans le même temps, les lois sur le droit d’auteur et les lois connexes ont changé : les termes ont été élargis, les limites (comme l’enregistrement) ont été réduites et de nouvelles règles définissent ce que vous pouvez faire avec votre contenu s’il arrive qu’il soit chargé avec un logiciel. Certaines de ces règles ont eu des conséquences imprévues : une loi visant à empêcher le piratage vous empêche également de réparer votre propre voiture, d’utiliser de l’encre d’imprimante générique ou d’adapter votre liseuse à votre déficience visuelle. Et une loi destinée à encourager l’innovation est régulièrement utilisée abusivement pour supprimer les commentaires critiques et la nouvelle créativité. À l’ère du fluage du droit d’auteur, l’utilisation équitable, qui permet l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation ni paiement dans certaines circonstances, est plus vitale que jamais. Une doctrine d’utilisation équitable robuste et flexible nous permet d’utiliser une œuvre protégée par le droit d’auteur pour faire de nouveaux points, critiques ou commentaires. Il permet aux bibliothèques de préserver et de partager notre patrimoine culturel. Cela nous donne plus de liberté pour réparer et refaire. Il donne aux utilisateurs les outils dont ils ont besoin pour riposter, conformément à son objectif principal : garantir que le droit d’auteur favorise, plutôt qu’il n’entrave, l’expression créative. La Cour suprême a l’occasion de s’assurer que la doctrine continue de faire ce travail essentiel, dans une affaire appelée Fondation Andy Warhol c. Goldsmith. Il s’agit d’une série d’estampes d’Andy Warhol, qui adaptent et recontextualisent une photographie du musicien Prince. Bien que l’affaire elle-même n’implique pas une œuvre numérique, son problème central est une analyse de l’utilisation équitable par le deuxième circuit qui rend l’utilisation équitable et les travaux de transformation fondamentalement erronés. Premièrement, cela suppose que deux œuvres sur un support similaire partagent le même objectif global. Deuxièmement, il soutient que si une utilisation secondaire ne commente manifestement pas l’œuvre principale, alors un tribunal ne peut pas tenir compte de l’intention affirmée de l’artiste ou même de l’impression que des tiers raisonnables, tels que des critiques, pourraient en tirer. Troisièmement, elle soutient que, pour être équitable, l’utilisation secondaire doit être si fondamentalement différente qu’elle ne devrait pas dériver de façon reconnaissable de l’œuvre originale ni en conserver les éléments essentiels. Comme l’EFF et l’Organisation for Transformative Works l’expliquent dans un mémoire déposé aujourd’hui, les trois conclusions non seulement compromettent les protections d’utilisation équitable, mais vont également à l’encontre de la réalité pratique. Par exemple, au lieu de se demander si les œuvres respectives offraient des significations ou des messages différents, le deuxième circuit a essentiellement conclu que, puisque les œuvres en cause étaient toutes deux des œuvres visuelles statiques, elles servaient le même objectif. Cette conclusion est pour le moins déconcertante : les œuvres en cause sont une photographie d’un individu et une collection de portraits dans le style classique de Warhol qui utilisaient la photographie comme référence – qu’il n’est pas nécessaire d’être un expert en art pour voir comme des œuvres d’art distinctes. L’intention du photographe et celle de Warhol étaient différentes, tout comme les effets sur les différents publics. Cet encadrement du fair use serait dévastateur pour l’espace numérique. Par exemple, les mèmes avec la même image mais un texte différent pourraient être considérés comme servant fondamentalement le même objectif que l’original, même si de nombreux mèmes dépendent de la juxtaposition de l’intention originale de l’œuvre et de son nouveau contexte. Une scène de Star Wars, par exemple, nous a donné deux mèmes. Dans le film original, le grand “NOOOO” de Dark Vador était sûrement censé être une expression sérieuse de désespoir. Sous forme de mème , c’est une réaction parodique et exagérée. Un autre mèmevient d’une version mal sous-titrée du film, remplaçant “NOOOON” par “NE VEUX PAS”. Les vidéos de fans, ou vidéos, remixent le matériel source afin de fournir un nouveau récit, mettant en évidence un aspect de la source qui peut avoir été périphérique au message initial de la source, et souvent commentant ou critiquant cette source. Etc. L’année dernière, la Cour suprême a reconnu l’importance de l’utilisation équitable dans notre monde numérique dans Oracle contre Google , et nous attendons qu’elle réaffirme les protections robustes, flexibles et stables de l’utilisation équitable en annulant la décision du deuxième circuit dans cette affaire. PAR KATHARINE TRENDACOSTA Cette article a été publié en partenariat avec EFF

Loin d’être un outil, le numérique est déjà une culture, une civilisation, probablement que dans un futur proche, on sera tous appelés à une conversion parce que la plupart des informations passent désormais sur les réseaux sociaux, pourtant les utilisateurs des réseaux sociaux ne représentent que 10,7 % de la population burundaise selon les données de Kepios et comme atteinte la population en paie un lourd tribut. Alors, était-il le bon moment de changer le canal de diffusion vu les circonstances ? Pourquoi on en est là d’abord ? Depuis la crise de 2015, le secteur média au Burundi a presque cédé la place aux réseaux sociaux, de plus, la technologie a déjà un pas en avance vu que les médias demandent un coût élevé des consommations électriques, de surcroît, il est aussi freiné par l’embouteillage sur la bande FM. La fermeture de médias sociaux en 2015 suite à une crise politique que le Burundi a connue a fait que l’intermédiaire d’ondes électromagnétiques destinées à être reçues directement par le public en général, débute sa chute aux enfers et c’est en peu plutard que des experts comme Evode Ndayizigiye, expert-consultat en communication et médias ont commencé à prédire que si on n’y prend pas garde, les réseaux sociaux risquent de prendre le devant sur les médias et la communication classique. Et si on essaie de voir la réalité en face ! C’est vrai qu’on ne peut pas du coup être connecté, mais en analyse le progrès technologique et la transformation sociétale, nul n’ignore que bientôt la radio sera substituée. D’ailleurs, c’est ce qui est expliqué dans le livre : ” pour un humanisme numérique”, de Milad Doueili, quand il soulignait que l’humanisme numérique est la situation de fait, le résultat d’une convergence entre notre héritage culturel complexe et une technique devenue un lieu de sociabilité sans précédent. Donc,  vu la réalité du monde dans lequel nous vivons, on ne sera pas loin de la réalité si on interpelle les opérateurs et les régulateurs de faciliter la tâche et de promouvoir l’accès internet au monde rural enfin que la population ait toutes les informations et l’accès à ce nouvel canal qui s’imposent dans le quotidien. Par BARAKANA Guy-Eudès

Depuis la création de l’ARCT qui est une Agence de Régulation et du Contrôle des Télécommunication par le décret-loi n°1/011 de 1997 de nombreuses initiatives et législations ont été introduites dans le but de réguler les NTIC, et voici, on est presque en 2025, le délai limite de Burundi Boadband project, pour que tout le pays soit connecté, alors, peut-on dire que notre pays à des institutions et de lois forte qui peuvent protéger chaque internaute ? Donc, dans cet article, on vous propose l’évolution du contexte légal et de la sécurité numérique en se bornant sur les grands moments historiques. Du début jusqu’à l’heure actuelle Depuis 1997, le Burundi a commencé la mise en place des documents juridiques et c’est dans cette même année que l’ARCT a vu le jour par un décret-loi n°1/011portant dispositions sur les télécommunications. Ce décret-loi a créé l’ARCT qui venait compléter le travail d’une autre institution qui est le Conseil National de la Communication (CNC) créé en 1992 et travaillait spécifiquement dans la régulation des médias au Burundi, mais, signalons que ces deux institutions étaient des organismes d’exécution. Par contre, elles n’étaient pas chargées de la réforme ou de la réglementation, car ces tâches revenaient au Ministère de la Jeunesse qui hébergait le Secrétariat Exécutif des TIC (SETIC). Dans les mêmes rails en 2003, adoption de la loi régissant la presse au Burundi et mentionne expliciter les informations publiées sur Internet. Une loi qui a été modifiée par celle du 3 avril 2013 dans le souci d’améliorer et d’adopter la loi régissant la presse au Burundi dans le contexte social, politique et économique du moment au profit des praticiens, des techniciens du secteur et du pouvoir publics. Entre temps, en 2012, dans le même contexte, le Burundi a amendé la loi de 2003 régissant la presse pour renforcer les dispositions régulant des papiers ou sur Internet. Côté sécurité numérique En 2017, mise en place d’une loi organique n°1/03 du 20 février 2017 portant sur la mission, organisation, composition et fonctionnement de la PNB (police Nationale du Burundi), une loi qui a créée un service chargé de la cybercriminalité au sein de la police nationale. Dans le même contexte, la Loi N°1/09 du 11 mai 2018 portant sur la modification du code de procédure pénale a permis aux forces de sécurité de mener des perquisitions multiples, sans mandat d’un juge, de jour comme de nuit et d’accroître les prérogatives de l’État en matière de surveillance et cybersurveillance. Enfin, actuellement, l’Assemblée nationale a promulgué la loi n°1/10 du 16 mars 2022 portant prévention et répression de la cybercriminalité au Burundi et signalons qu’à chaque projet de loi sur la sécurité numérique, il est mentionné que tous les autres délits non prévus par la présente loi seront sanctionnés conformément aux dispositions pertinentes du Code pénal ou d’autres lois particulières. Mais quoiqu’il en soit le meilleur reste à faire pour une société plus libre. Par Barakana Guy-Eudès

Alors que bientôt, s’annonce la rentrée scolaire pour les uns et un peu plus tard, la rentrée académique pour les autres, des infos ne cessent de circuler ici et là ; info autant importante pour les lauréats de l’éducation burundaise. Mais, est-ce que ces infos parviennent à tout le monde ? Sûrement pas ! Vu que les moyens de diffusion de celles-ci ne semblent plus favoriser tout le monde. En effet, cela fait un bon bout de temps que whatApp est devenu le meilleur canal pour diffusion des nouvelles concernant l’éducation au Burundi telles que la liste des points permettant un étudiant d’intégrer tel ou tel autre faculté, la date de passation des différents tests pour intégrer les facultés d’excellence, ou encore les documents nécessaires pour débuter l’année académique, Pourtant quelques années avant, la radio fut un meilleur canal. Avec une nouvelle dans les infos de midi, là, on était bien sûr que tout le pays se trouve au courant. Et aujourd’hui, combien passent des jours, des semaines sans être informé ? Tout un tas de Burundais. Vous pourriez prendre cela pour du bluffe, mais certes pas après avoir lu ce témoignage : il s’agit d’un étudiant de l’Université du Burundi qui a terminé ses études en 2020. Vers la fin de cette même année, voilà que l’appel est lancé pour la passation des concours d’intégration dans les facultés d’excellence. L’individu X, dans son coin du pays, sans téléphone, aucun téléphone Android dans l’entourage, il aura fallu des jours pour que ses anciens camarades puissent le joindre sur le téléphone d’un voisin. Mais voilà déjà que le temps file alors, il fait tout pour se préparer, et par malheur, voilà qu’il tombe malade. Fini les histoires de faculté d’excellence vu que ce dernier n’aura pas su que la date a été modifiée, que le délai a été prolongé, vu que même avec le petit téléphone du voisin, les réseaux jouaient des fois leurs caprices. Il aura du beau suivre la radio tous les jours, aucune annonce concernant cela. Pourtant, ce n’est pas l’intelligence qui lui manquait. Il avait même fait le lycée d’excellence. Mais le voilà maintenant dans une faculté qu’il a dû choisir malgré les circonstances. Par Chrétienne NIKUZE

Arrêtez-nous si vous avez entendu ceci : le piratage pousse les artistes à la faillite. La raison pour laquelle ils meurent de faim est que personne ne paie pour les choses, mais les télécharge simplement illégalement. Vous ne voleriez pas une voiture . Ces arguments sont anciens et sont retirés pour obtenir un soutien pour des règles qui étrangleraient l’expression en ligne. Et ils parlent, comme toujours, d’Hollywood voulant contrôler la créativité et ne protégeant pas les artistes. En ce qui concerne les chiffres du box-office, ils sont restés assez constants, sauf lorsqu’une pandémie mondiale a réduit les visites au cinéma . Le problème auquel est confronté Hollywood est le même que celui auquel il est confronté depuis sa création : la cupidité. Depuis la panique morale féroce du début des années 2000, les discussions sur le “piratage” ont disparu de la culture pop pendant environ une décennie. C’est revenu, à la fois du côté expliquant pourquoi et du côté qui veut que tout le monde soit puni. Le téléchargement et le streaming illégaux ne sont pas la cause des malheurs d’Hollywood. Ils sont le symptôme d’un système défaillant pour tout le monde, à l’exception des quelques mégacorporations et des milliardaires à leur tête. Les infractions ont diminué lorsque l’industrie s’est adaptée et a donné aux gens ce qu’ils voulaient : des alternatives pratiques, abordables et légales. Mais récemment, les entreprises ont renoncé à l’abordabilité et à la commodité. L’enfer du streaming Ce n’est une nouvelle pour personne que le paysage du streaming vidéo est devenu ces dernières années non navigable. Trouver les émissions et les films que vous voulez est devenu une chasse au trésor où, lorsque vous trouvez le prix, vous devez débourser les informations de votre carte de crédit pour cela. Et puis le prix pourrait disparaître à tout moment. Plutôt que d’avoir un énorme catalogue de matériel de studio diversifié, ce qui a rendu Netflix populaire au départ, la commodité a été remplacée par l’exclusivité . Mais les gens ne veulent pas tout ce qu’un seul studio offre. Ils veulent certaines choses. Mais tout comme les faisceaux de câbles remplacés par le streaming, les frais d’abonnement ne correspondent pas seulement à ce que vous voulez, mais à tout ce que l’entreprise propose. Et c’est comme une bonne affaire de tout payer quand une copie physique d’une chose coûte le même prix qu’un mois d’abonnement. Sauf que payer pour chaque service n’est pas abordable. Il y en a trop et ils ont tous une ou deux choses que les gens veulent. Ainsi, vous pouvez alterner ceux que vous payez de temps en temps, ce qui n’est pas pratique, ou simplement avaler le coût, ce qui n’est pas abordable. Et rien de tout cela ne garantit que ce que vous voulez sera disponible. Le contenu apparaît et disparaît des services de streaming tout le temps. Disney a supprimé Avatar de Disney + car il le réédite dans les salles avant la suite. Avatar est un film de 13 ans, et sa réédition dans les salles devrait être un tirage au sort en raison de l’expérience théâtrale. Avatar ne devrait pas être retiré du streaming puisque son principal attrait est son apparence sur grand écran en 3D. Mais Disney ne prend pas le risque que l’expérience cinématographique d’Avatar seule fasse payer les gens. Il s’assure que les gens doivent payer un supplément, soit en allant au théâtre, soit en payant une copie. Et c’est alors que le contenu a même une forme physique. Après la fusion de Warner Bros. avec Discovery, les nouveaux propriétaires n’ont presque pas perdu de temps pour supprimer des éléments du service de streaming HBO Max , y compris un certain nombre de choses exclusives au service de streaming. Cela signifie qu’il n’y a aucun endroit pour trouver des copies des émissions désormais supprimées. Les gens avaient l’habitude de plaisanter en disant qu’Internet était éternel – une fois que quelque chose était en ligne, il ne pouvait pas être supprimé. Mais ce n’est plus le cas. Les services qui s’engagent emportent avec eux tous leurs médias exclusifs. Des décisions d’entreprise comme celle-ci retirent des choses du dossier public. C’est un tout nouveau type de média perdu , et comme les médias perdus du passé, il ne sera préservé que par les personnes qui ont fait le travail pour en faire et en sauvegarder des copies, risquant souvent une responsabilité légale draconienne, quelle que soit la façon dont le studio se sent à propos de ce travail. Lorsque les choses sont mélangées, disparues ou carrément indisponibles à l’achat, les gens feront leurs propres copies afin de les préserver. Ce n’est pas un manque de punition adéquate pour la violation du droit d’auteur. C’est un échec du marché à fournir ce que les consommateurs veulent. Il est malhonnête de la part des lobbyistes d’Hollywood de prétendre qu’ils ont besoin de lois plus sévères sur le droit d’auteur pour protéger les artistes alors que ce sont les studios qui s’affairent à faire disparaître les créations de ces artistes. La plupart des artistes veulent que leur travail trouve un public et le marché fracturé, déroutant et coûteux l’empêche, et non l’assaut souvent allégué de la violation du droit d’auteur. Hollywood se soucie de l’argent, pas des artistes Il y a un dicton qui, sous diverses formes, prévaut au sein de l’industrie créative. Ça dit quelque chose comme « L’art n’est pas fait à Hollywood. De temps en temps, si vous avez beaucoup de chance, il s’échappe. Pour en revenir à Warner Bros. et HBO Max : une autre décision prise par la nouvelle direction a été d’annuler des projets en grande partie terminés. Cela comprenait un film Batgirl , qui avait un budget de 90 millions de dollars. La décision a été prise pour que le studio puisse bénéficier d’une déduction fiscale, contre la volonté de sa star et de ses réalisateurs , qui ont déclaré: «En tant que réalisateurs, il est essentiel que notre travail soit montré

Le fléau des stalkerwares – des applications malveillantes utilisées par les auteurs de violence domestique pour espionner secrètement leurs victimes – n’est pas ignoré ni traité. Les fabricants d’antivirus ajoutent de plus en plus de stalkerware à la liste des applications que leurs produits détectent sur les appareils ; les groupes de soutien aux victimes aident les gens à déterminer si leurs appareils sont infectés et comment supprimer les applications ; les magasins d’applications interdisent le logiciel et retirent toute publicité pour celui-ci, et les forces de l’ordre enquêtent et arrêtent les fabricants de stalkerware et leurs clients. Maintenant, dans une étape bienvenue pour permettre aux gens de détecter plus facilement une famille d’applications de stalkerware étudiées par le chercheur Zack Whittaker, le site d’actualités technologiques en ligne TechCrunch a lancé un outil de recherche de logiciels espions gratuitqui permet aux utilisateurs de vérifier si leur appareil Android figure sur une liste divulguée d’appareils compromis. Ces applications peuvent être secrètement chargées sur des appareils ou des ordinateurs portables, permettant aux auteurs de surveiller en temps réel les messages privés, les messages vocaux, la navigation sur Internet, les mots de passe et les données de localisation des utilisateurs, le tout à leur insu ou sans leur consentement. À l’aide d’un appareil autre que celui qui pourrait être infecté, les utilisateurs peuvent saisir certains numéros d’identification (IMEI ou numéros d’identification publicitaire uniques, tous deux pouvant être trouvés sur votre téléphone ) de l’appareil suspecté d’avoir un stalkerware dans l’outil., qui comparera les chiffres à une liste divulguée d’appareils compromis par cette famille d’applications de stalkerware. La liste est composée de centaines de milliers d’appareils Android infectés par l’un d’un réseau de neuf applications de logiciels espions avant avril. L’outil indiquera aux utilisateurs si les numéros d’identification de leurs appareils correspondent, correspondent probablement ou ne correspondent pas aux appareils de la liste TechCrunch. Les utilisateurs peuvent ensuite rechercher sur le téléphone suspect des signes de présence d’une application de stalkerware malveillante. TechCrunch propose un guide pour trouver des preuves que votre téléphone a été compromis. La Clinic to End Tech Abuse (CETA), qui fait partie de Cornell Tech, propose également un guide . Une fois trouvées, les applications de stalkerware peuvent être supprimées des appareils des utilisateurs. Les utilisateurs dont les téléphones s’avèrent compromis doivent élaborer un plan de sécurité avant de supprimer le stalkerware de leur téléphone. La suppression du logiciel espion déclenche probablement une alerte à la personne qui l’a installé, ce qui peut créer une situation dangereuse. La Coalition contre les logiciels de harcèlementa pour les victimes de stalkerware. L’outil est le résultat d’une enquête de TechCrunch plus tôt cette année révélant qu’au moins neuf applications de stalkerware grand public, faisant partie d’une opération de stalkerware massive et principalement cachée, partageaient une faille de sécurité commune qui expose les données personnelles de centaines de milliers d’appareils Android. utilisateurs. L’enquête a trouvé des victimes dans pratiquement tous les pays, avec de grands groupes aux États-Unis, en Europe, au Brésil, en Indonésie et en Inde. TechCrunch a contacté la société qui semblait être à l’origine de l’opération pour l’avertir de la faille de sécurité, et n’a reçu aucune réponse. TechCrunch a décidé de ne pas révéler la faille de peur qu’elle ne soit exploitée, exposant encore plus de données. Une pause est survenue en juin lorsqu’une source a fourni à TechCrunch un cache de fichiers vidé des serveurs internes de l’une des applications d’espionnage . Les fichiers comprenaient une liste de tous les appareils Android compromis par l’une des neuf applications de logiciels espions. La liste ne contenait pas suffisamment d’informations pour que TechCrunch puisse identifier ou notifier chaque propriétaire d’appareil. Mais, après avoir vérifié l’authenticité de la liste, TechCrunch a utilisé la liste pour créer l’outil.  L’outil n’est pas parfait – si les téléphones des utilisateurs ont été infectés par un stalkerware après avril, il ne figurera pas sur la liste utilisée par l’outil. Il indiquera uniquement aux utilisateurs si leurs téléphones ont été infectés par cette classe de stalkerware avant avril. Le groupe est composé de neuf applications spécifiques. Si votre appareil est infecté par une application de stalkerware autre que ces neuf, l’outil n’aura aucune correspondance. Les logiciels de harcèlement s’adaptent et changent constamment, de sorte que les victimes de violence domestique et les autres personnes pour lesquelles le logiciel de harcèlement est une préoccupation sont confrontées à un paysage de menaces en constante évolution. La recherche de TechCrunch et l’outil nouvellement lancé peuvent aider à apporter la tranquillité d’esprit à un nombre important d’utilisateurs d’Android. Nous espérons que les chercheurs continueront à surveiller l’écosystème des stalkerwares et augmenteront le coût et la difficulté d’espionner les appareils Android en toute impunité. PAR KAREN GULLO Cet article a été publié en partenariat avec EFF

Le silence vaut mieux que des paroles nuisances, surtout si ces derniers n’apportent rien de positif dans une situation quelconque. Mais quand est ce que les Burundais comprendront cela ? Le comprendront – ils un jour ou peut être, nous autres plaideurs de l’intimité devrions arrêter de nous démener et de se faire à l’idée que cela ne changera jamais, que par contre la médisance prendra toute son ampleur chez nous ? Cela ne fait que quelques mois qu’elle a commencé à œuvrer chez l’un des magazines les plus affluents du pays. Avec son émission d’une fois la semaine, certes, elle a dû se faire un nom. C’est évident que la majorité a apprécié sa façon de faire, comme ils n’ont cessé de souvent le mentionner. Mais jusque-là, à part la qualité de service qu’elle avait à offrir au public intéressé par son émission, en quoi sa vie privée devrait-elle être tant suivie et tant critiquée ? Oui, elle est enceinte, mais combien de journalistes ont déjà eu des enfants pendant qu’ils exerçaient ? Toute une multitude ! Après tout cela n’a rien avoir avec leur métier. Mais puisque chez nous, l’on ne tombe pas enceinte sans être marié, aujourd’hui cela va être mis sur le compte de sa célébrité.  Le détenteur de l’une des pages les plus suivies de chez nous ne va même pas se gêner pour bien dire qu’il s’y attendait. « Puisque son métier était réussi, il lui fallait bien la récompense commune chez nos chers journalistes ». Après tout, ne l’avait-il pas prédit dès que la meuf avait commencé à se présenter devant la caméra ? Quelle ironie ! Mais franchement, quel rapport existe-t-il la relation entre bien réussir à œuvrer pour un journal en ligne et à tomber enceinte ? Par Chretienne NIKUZE

En 2021, plusieurs crypto-monnaies ont connu un essor fulgurant ce qui a poussé les gens à penser sur l’avenir financier du monde. Sur le continent africain, Crypto Adoption Index a placé six pays africains dont le Kenya et la Tanzanie de la sous-région parmi les pays qui faisaient partie des vingt premiers dans le monde à forte adoption, de surcroît, ça fait plus de cinq ans que Binance a ouvert sa filiale en Ouganda. Alors qu’en est-il au Burundi ? N’est-il pas le temps de se lancer à la quête de cette nouvelle Eldorado ? Expansion des crypto-monnaies sur le continent. Le République Centrafricaine s’est lancé, et dès lors ces monnaies sont à la une ; dans les chaînes de radio ; de télévision ; dans les grands journaux d’Africains et partout dans le monde. Mais par contre, au Burundi, c’est avec une montée timide caractérisée par la quasi-absence de ce sujet dans des discours politiques, mais elle est certaine, ce qui se remarque dans des débats de certains intellectuels, et des jeunes qui deviennent de plus en plus Crypto-enthousiastes. En ce qui est de l’échelle continentale, on retrouve les pays comme le Nigeria ; première économie africaine à la troisième place juste après les États-Unis et la Russie parmi les grands utilisateurs des Crypto-monnaies l’année dernière. Alors, qu’en est-il au Burundi étant donné ces circonstances ? Dans son avis sur les crypto-monnaies, la Banque de République du Burundi (BRB) précise que ces monnaies n’ont pas de cours légal sur le territoire du Burundi. À cet égard, la Banque centrale du Burundi rappelle au grand public qu’aucune entité ni institution financière n’est actuellement autorisée à offrir des services de remise de fonds ou autres services de paiement en utilisant une monnaie virtuelle telle que Bitcoin, Ether, Litecoin, Dogecion, Onecoin, BTC, Fahari Cash Coin, Ello Cash Coin et autres produits similaires. En effet, c’est presque une bonne décision vu les circonstances, le niveau de vie, le niveau intellectuel, l’outil numérique, le taux de pénétration internet et tant d’autres facteurs…. Mais attendu que ces monnaies numériques sont en train de briser les barrières politiques, économiques, financières, sociales et vu que les entreprises qui joue un rôle incontournable dans la mondialisation comme Visa qui propose déjà une carte de paiement à Binance et MasterCard travaille sur des cartes de paiement en Crypto-monnaie, se lancer dans cet nouvelle ère économique à mon humble avis  devrait être une démarche individuelle et le mieux serait de laisser ces monnaies car dans ses aspects, elle garantissent la liberté financière qui peut forcément aider notre pays à attirer l’attention du marché international et des investisseurs qui croient en cette monnaie qui garantit la libre mobilité des capitaux. Enfin, rappelons que dans le monde des affaires celui qui joue le premier coup lui permet à mieux se positionner sur le marché. Par Guy-Eudes BARAKANA

Peut-être qu’auparavant il y avait d’autres pires scénarios que l’affaire SEBIGO Pascal, administrateur de la commune Kiremba en Provence de Ngozi qui a été popularisée par le célèbre personnage pseudonyme sur Twitter “Umuhinga yigenga”, mais une chose est sûre, celle-là vient de nous montrer à quel point le pseudonymat peut jouer un rôle aussi important jusqu’à inciter les dirigeants politiques à prendre des décisions. Cependant, ces personnes, qui gardent la face cachée, sont parfois à l’origine des conflits qui deviennent viraux en quelques minutes seulement.  Pour ou contre le pseudonymat ? Pour les défenseurs de la liberté d’expression, loin d’être une pratique des malhonnêtes, il faut comprendre que le pseudonymat peut aider à rendre justice, comme le cas de Sebigo Pascal où le célèbre Umuhinga yigenga n’a pas lâché l’affaire en poursuivant jusqu’à s’interroger sur ce que prévoit la loi sur une affaire pareille. Qui pourrait deviner à quoi ressemble le vrai visage d’umuhinga yigenga, mais on sait à quel point il affronte des sujets politiques que personne d’autre n’osera affronter grâce à ses messages de 140 caractères. En effet, le pseudonyme ou pseudo consiste en un nom choisi et utilisé par une personne en remplacement de sa propre appellation et sous couvert d’anonymat sur Internet. Son choix est libre mais finalement jamais anodin notamment d’un point de vue juridique. Alors, quelles sont les implications juridiques liées à l’usage d’un pseudonyme sur Internet ? Quelles sont aussi les limites posées à l’usage d’un pseudonyme ? J’ai fait le point sur ça. D’abord, à l’image de ce que fait Umuhinga yigenga ou d’autres personnes comme lui, on dirait que les réseaux sociaux au Burundi ont donné un espace ouvert à tout le monde pour qu’il puisse exprimer leur opinion et qu’on a passé à une société plus transversale et démocratique. Mais, au-delà de cela, on voit qu’il y a un tas de crimes qui découlent de ce fait, notamment la haine; les menaces; le harcèlement; la cybercriminalité et tant d’autres. Et, on connaît que, dès le décret-loi n°1/11 du septembre 1997 portant disposition organique sur les télécommunications, jusqu’au plus récent décret-loi N° 1/10 du 16 mars 2022 portant prévention et répression de cybercriminalité au Burundi, le gouvernement continue à élargir son champ d’application sur ses lois, jusqu’à toucher la cybercriminalité dans sa généralité, ce qui est une avancée remarquable. Mais, vu que dans le cyberespace les menaces sont innombrables et vu l’enjeu du pseudonymat et les menaces qu’il peut causer, de mon humble avis, je pense qu’il est temps que le gouvernement modèle ce dernier sur les réseaux sociaux comme c’est presque régler pour d’autres cyber crimes. Par Barakana Guy-Eudès

Les messages privés, les fichiers et les photos de personnes ordinaires des internautes sont de plus en plus examinés par des entreprises technologiques, qui vérifient les données par rapport aux bases de données gouvernementales. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une nouvelle pratique, le public est informé que cette analyse massive devrait s’étendre à presque toutes les activités en ligne afin que la police puisse enquêter de manière plus productive sur les crimes liés aux images d’abus sexuels sur des enfants, parfois appelés CSAM. Nous ne savons pas grand-chose sur la façon dont le public est observé de cette manière. En effet, ni les entreprises technologiques qui effectuent la numérisation, ni les agences gouvernementales avec lesquelles elles travaillent, ne partagent les détails de son fonctionnement. Mais nous savons que la numérisation est loin d’être parfaite, malgré les affirmations contraires. Il fait des erreurs, et ces erreurs peuvent entraîner de fausses accusations de maltraitance d’enfants. Nous ne savons pas combien de fois de telles fausses accusations se produisent, ou combien de personnes en souffrent. La propagation du CSAM cause de réels dommages, et les entreprises technologiques devraient absolument travailler sur de nouvelles façons de le combattre. Nous avons suggéré quelques bonnes façons de le faire, comme la création de meilleurs outils de création de rapports , des messages d’avertissement respectueux de la vie privée et l’analyse des métadonnées.   Un article publié hier dans le New York Times  rapporte comment Google a fait deux de ces fausses accusations, et le suivi de la police. Cela met également en évidence le refus de Google de corriger les dommages causés par ses analyses erronées et les processus d’examen humain défaillants de l’entreprise. Ce type de numérisation est de plus en plus omniprésent sur les produits technologiques que nous utilisons tous, et les gouvernements du monde entier veulent étendre encore plus sa portée, pour vérifier même nos conversations cryptées les plus privées. L’article est particulièrement dérangeant, non seulement pour le mal qu’il décrit aux deux utilisateurs faussement accusés par Google, mais aussi comme un avertissement de potentiellement beaucoup plus d’erreurs de ce type à venir. Le système d’IA de Google a échoué, et ses employés ont échoué aussi En février de l’année dernière, les algorithmes de Google ont signalé à tort des photos prises par deux pères dans deux États différents comme étant des images de maltraitance d’enfants. Dans les deux cas, les pères, l’un à San Francisco, l’autre à Houston, avaient de jeunes enfants atteints d’infections génitales et avaient pris des photos de la région à la demande de professionnels de la santé. Les algorithmes de Google et les employés qui les supervisent avaient une opinion différente sur les photos. Sans en informer l’un ou l’autre des parents, Google les a signalés au gouvernement. Cela a conduit les services de police locaux à enquêter sur les parents. L’entreprise a également choisi de mener sa propre enquête. Dans le cas de Mark, le père de San Francisco, les employés de Google ont regardé non seulement la photo qui avait été signalée par leur IA erronée, mais toute sa collection de photos de famille et d’amis. Le département de police de Houston et le département de police de San Francisco ont rapidement disculpé les pères de tout acte répréhensible. Mais Google a refusé d’entendre l’appel de Mark ou de rétablir son compte, même après avoir apporté à la société des documents montrant que le SFPD avait déterminé qu’il n’y avait “aucun crime commis”. Remarquablement, même après que le New York Times a contacté Google et que l’erreur était claire, la société continue de refuser de restaurer l’un des comptes Google de Mark ou de l’aider à récupérer des données. Les fausses accusations de Google causent un réel préjudice Google a le droit de décider quels utilisateurs il souhaite héberger. Mais ce sont les algorithmes incorrects de Google et l’échec du processus d’examen humain de Google qui ont amené la police à enquêter sur des personnes innocentes dans ces cas. C’était aussi le choix de Google de détruire sans avertissement et sans procédure régulière les comptes de messagerie, les vidéos, les photos et, dans un cas, le service téléphonique de ces pères. Les conséquences de l’erreur de l’entreprise ne sont pas anodines. Nous ne savons pas combien d’autres personnes Google a accusées à tort de maltraitance d’enfants, mais c’est probablement beaucoup plus que ces deux-là. Compte tenu de l’étendue du contenu qu’il analyse, il peut s’agir de centaines, voire de milliers. Mark et Cassio, les deux pères signalés à tort par Google, ont été accusés à un jour d’intervalle en février 2021. Cela pourrait être une coïncidence, ou cela pourrait suggérer qu’une ou plusieurs failles dans le système de Google, soit des failles dans le logiciel d’IA, ou des failles dans le processus d’examen humain – étaient particulièrement manifestes à cette époque. Les analyses CSAM défectueuses de Google ont causé de réels dommages dans ces cas, et il n’est pas difficile d’imaginer comment elles pourraient être plus nuisibles dans d’autres cas. Une fois que les employés de Google et les policiers ont passé au peigne fin les dossiers d’un parent accusé, il pourrait y avoir des conséquences qui n’ont rien à voir avec le CSAM. La police pourrait trouver des preuves de consommation de drogue ou d’autres actes répréhensibles et choisir de punir les parents pour ces crimes sans rapport, sans les avoir soupçonnés au départ. Google pourrait choisir d’administrer ses propres sanctions, comme il l’a fait pour Mark et Cassio. Malgré ce qui leur était arrivé, Mark et Cassio, le père de Houston, se sont sentis capables de parler à un journaliste. Mais des systèmes comme celui-ci pourraient signaler les minorités vulnérables, y compris les parents LGBT dans des endroits où la police et les membres de la communauté ne leur sont pas amicaux. Le système de Google pourrait signaler à tort des parents aux autorités de pays autocratiques ou de lieux où la police est corrompue, où les parents accusés à tort ne pourraient pas

Si on en parlait ? De ces noms de hauts cadres politiques devenus des procureurs de likes, d’abonnés chez certains ou encore plus des moyens d’arnaquer les gens et leur soutirer quelques sous ! De nos jours, il est bien évident que les réseaux sociaux ne sont plus le monopole des jeunes, soucieux de se créer encore plus d’amis, être facilement en contact avec des personnes situées à longue distance, et patati patata. En effet, nombreuses plateformes permettent à certaines célébrités de pouvoir communiquer facilement avec leurs supporters, et cela, y compris les hommes politiques qui certes ont aussi leur part sur ces réseaux. Dans cet article, votre attention sera attirée sur ces fameux noms que tu trouveras chacun sur au moins sur une dizaine de comptes, ces moments où tu te retrouves en confusion ne sachant toujours pas lequel de ces comptes sera le vrai, car figurez-vous, la plupart de ces derniers ne sont créés par des gens désireux à leurs propres fins, rien que pour arnaquer des gens. Vous retiendrez comme exemple le compte Facebook de l’épouse du feu excellence président du pays, son excellence Denise BUCUMI. Cela fait un temps que de nombreuses personnes n’ont cessé de se tromper et de suivre des personnes portant ce nom sur leurs comptes Facebook, ces derniers ayant même eu l’audace de faire des promesses de don de boulot à certains de leurs followers, parfois allant même jusqu’à leur soutirer des frais, au moment de faire des démarches pour ces sacrés jobs. Qu’est-ce qui serait plus honteux de voir un individu-là assis dans son petit coin se cacher sous le nom de tel, ministre et attirer l’attention de tout un tas de gens, recevoir leurs doléances, des fois les désorienter, parfois même salir la réputation du vrai propriétaire du nom par ses propos ou publications de tous les jours ! Qui ne serait pas du même avis si l’on qualifiait cela de crime ? Pourtant, ailleurs, ce genre de problème a déjà trouvé une solution avec la technique des couches bleues que l’on retrouve sur les vrais comptes des différentes célèbres personnalités. Certes, cela est coûteux, mais certes, cela en vaut la peine pour l’honneur de nos chers cadres et leur facilité aussi dans la gestion de leurs diverses pages. Alors, pourquoi les diverses institutions et hauts cadres ne sécuriseraient-ils pas leurs comptes et ainsi pouvoir faire face à cette cybercriminalité ? Par Chrétienne NIKUZE

Lorsque le courtier de données SafeGraph s’est fait prendre à vendre des informations de localisation sur les visiteurs de Planned Parenthood , il avait un tour de relations publiques dans sa manche. Après que l’entreprise ait accepté de supprimer les données du centre de planification familiale de ses plateformes en réponse au tollé général, le PDG Auren Hoffman a tenté de renverser l’histoire : il a affirmé que la collecte et le partage de données sensibles par son entreprise étaient, en fait, un moteur de recherche bénéfique.sur l’accès à l’avortement. Il a même fait valoir que la suppression post-scandale des données de la clinique par SafeGraph était le vrai problème : « Une fois que nous avons décidé de les supprimer, des centaines de chercheurs se sont plaints de… leur avoir retiré ces données. Bien sûr, lorsqu’il a été pressé, Hoffman n’a pas pu nommer de chercheurs ou d’institutions individuels. SafeGraph n’est pas le seul parmi les courtiers en données de localisation à essayer de “laver la recherche” de son modèle commercial et de ses données envahissant la vie privée par le biais de travaux universitaires. D’autres acteurs louches comme Veraset , Cuebiq , Spectus et X-Mode exploitent également des programmes dits de « données pour le bien » avec des universitaires, et ont profité de la pandémie pour les étendre. Ces courtiers de données fournissent des données de localisation aux chercheurs universitaires de toutes les disciplines, les publications résultantes apparaissant dans des lieux évalués par des pairs aussi prestigieux que Nature et les Actes de l’Académie nationale des sciences .Les données de ces entreprises sont si largement utilisées dans la recherche sur la mobilité humaine – de la prévision des épidémies et des interventions d’urgence à la planification urbaine et au développement des entreprises – que la littérature a évolué vers des méta-études comparant, par exemple, les ensembles de données Spectus, X-Mode et Veraset . Les courtiers en données prétendent apporter de la “transparence” à la technologie ou ” démocratiser l’accès aux données “. Mais ces programmes de partage de données ne sont rien de plus que des tentatives des courtiers en données pour contrôler le discours entourant leurs pratiques commerciales impopulaires et non consensuelles . La recherche universitaire critique ne doit pas dépendre de pipelines de données à but lucratif qui mettent en danger la sécurité, la confidentialité et les opportunités économiques de millions de personnes sans aucun consentement valable. Les courtiers en données ne fournissent pas de données anonymes et opt-in Les courtiers en données de localisation sont loin de répondre aux normes de recherche sur les sujets humains. Cela commence par le fait qu’un consentement opt-in significatif est systématiquement absent de leurs pratiques commerciales. En fait, Google a conclu que les pratiques de SafeGraph étaient tellement hors de propos qu’il a interdit toutes les applications utilisant le code de l’entreprise de son Play Store, et Apple et Google ont interdit X-Mode de leurs magasins d’applications respectifs. Les courtiers en données affirment fréquemment que les données qu’ils collectent sont « opt-in » parce qu’un utilisateur a accepté de les partager avec une application, même si la grande majorité des utilisateurs n’ont aucune idée qu’elles sont vendues en parallèle à des courtiers en données qui, à leur tour, vendre aux entreprises, aux gouvernements et à d’autres. Techniquement, il est vrai que les utilisateurs doivent accepter de partager des données de localisation avec, par exemple, une application météo avant qu’elle ne leur fournisse des prévisions localisées. Mais aucune personne raisonnable ne croit que cela constitue un consentement général pour la longue liste de partage, de vente et d’analyse de données qu’un certain nombre de tiers obscurs mènent en arrière-plan. Aucun protocole d’agrégation préservant la vie privée ne peut justifier la collecte de données de localisation auprès de personnes sans leur consentement. En plus d’être collectées et partagées sans consentement, les données qui alimentent les produits des courtiers en données peuvent facilement être liées à des personnes identifiables. Les entreprises affirment que leurs données sont anonymisées, mais il n’existe tout simplement pas de données de localisation anonymes. L’ information sur l’endroit où une personne a été est en soi suffisante pour la ré-identifier : une étude largement citée de 2013 a révélé que les chercheurs pouvaient caractériser de manière unique 50 % des personnes en utilisant seulement deux points de données de temps et de lieu choisis au hasard . Les courtiers en données aujourd’hui collecter des données utilisateur sensibles à partir d’une grande variété de sources, y compris le suivi caché en arrière-plan des applications mobiles. Alors que les techniques varient et sont souvent cachées derrière des couches d’accords de non-divulgation (ou NDA), les données brutes qu’elles collectent et traitent sont basées sur des traces de localisation individuelles sensibles. L’agrégation des données de localisation peut parfois préserver la vie privée des individus, étant donné des paramètres appropriés qui prennent en compte le nombre de personnes représentées dans l’ensemble de données et sa granularité. Mais aucun protocole d’agrégation préservant la confidentialité ne peut justifier la collecte initiale de données de localisation auprès de personnes sans leur consentement volontaire et significatif, en particulier lorsque ces données de localisation sont ensuite exploitées à des fins lucratives et de relations publiques. Les produits des courtiers en données sont notoirement faciles à réidentifier , en particulier lorsqu’ils sont combinés avec d’autres ensembles de données. Et combiner des ensembles de données est exactement ce que font certaines études universitaires. Des études publiées ont combiné des ensembles de données de localisation de courtiers de données avec des données de recensement , des estimations de trafic Google Maps en temps réel , des enquêtes auprès des ménages locaux et des données du ministère des Transports de l’État . Alors que les chercheurs semblent simplement créer les ensembles de données les plus fiables et les plus complets possibles pour leur travail, ce type de fusion est également la première étape que quelqu’un prendrait s’il voulait ré-identifier les données. NDA, NDA, NDA Les courtiers en données ne sont

Une récente décision du tribunal de district dans In re DMCA 512(h) Subpoena to Twitter, Inc . est une grande victoire pour la liberté d’expression. La Cour a fermement rejeté l’argument selon lequel la loi sur le droit d’auteur crée un raccourci autour des protections du premier amendement pour les critiques anonymes. Dans cette affaire, une entreprise a tenté d’utiliser la loi sur le droit d’auteur et les processus DMCA pour forcer Twitter à identifier un critique anonyme du milliardaire du capital-investissement Brian Sheth. Twitter a heureusement résisté à la demande d’identité de son utilisateur et EFF a déposé un mémoire d’ amicus à l’appui . La victoire n’est pas seulement bonne pour ceux qui s’élèvent contre les puissants, c’est aussi un excellent exemple de la façon dont le travail patient de l’EFF devant les tribunaux pendant de nombreuses années peut porter ses fruits. En fait, nous avons été agréablement surpris par le nombre d’affaires dans lesquelles EFF a été impliqué et qui ont été invoquées par la Cour. Selon notre décompte, l’ordonnance cite huit affaires auxquelles l’EFF a participé, soit en tant qu’avocat, soit en tant qu’amicus curiae, et un bon nombre où nous avons déposé plusieurs mémoires, participant à plusieurs niveaux du système judiciaire. Pas mal pour un avis qui fait à peine 15 pages. Les affaires s’étendent à travers les problèmes, avec plusieurs affaires John Doe spécifiques au droit d’auteur ( In re Verizon ; In re DMCA Section 512(h) Subpoena to Reddit ), un couple sur le droit d’auteur lui-même ( Google c. Oracle ; Kelly c. Arriba Soft ), et d’autres se concentrant sur l’usage loyal ( Lenz c. Universal ; Dr. Seuss c. ComicMix ). Il y a aussi un couple où nous avons aidé dans les coulisses mais n’avons finalement pas déposé de mémoire.  Dans l’ensemble, l’affaire cite plus de 17 ans de travail des avocats de l’EFF qui ont aidé à construire avec soin les fondements juridiques sur lesquels la Cour s’est appuyée. Les premières affaires citées ici par la Cour ont été tranchées en 2003, et les dernières en 2021. Nous n’étions pas seuls dans ce cas – nos amis de Public Citizen ont joué un rôle énorme dans l’élaboration de cette jurisprudence, tout comme l’ ACLU , EPIC et de nombreux avocats privés au fil des ans. Mais la marque EFF est indubitable. Nous avons marqué la décision ci-dessous avec des liens vers notre travail, afin que vous puissiez voir par vous-même. Bien entendu, la Cour a rendu ses propres décisions tant dans cette affaire que dans toutes les autres citées. Et tous les cas auxquels nous avons participé n’étaient pas ceux où nous avons gagné tout ce que nous voulions. Mais cette décision confirme notre engagement à aider les tribunaux à orienter la loi sur le premier amendement, le droit d’auteur et l’anonymat dans le sens d’un soutien aux utilisateurs qui souhaitent faire entendre leur voix sans être refroidis ou directement attaqués, y compris par des entreprises travaillant à la protection des milliardaires. Brique par brique, au cas par cas – et grâce au soutien indéfectible des membres fidèles de l’EFF – nous rendons justice. (Merci à EFF Legal Stagiaire Molly Buckley pour son aide avec ce blog) Par Cindy Cohn Cet article a été fait en partenariat avec EFF

La Cour de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a jugé qu’une interdiction de Twitter de sept mois par les autorités nigérianes en 2021 était illégale et portait atteinte à la liberté d’expression et à l’accès aux médias. Le tribunal , qui est une union politique et économique de quinze pays d’Afrique de l’Ouest, a ordonné au Nigeria de veiller à ce que la suspension illégale ne se reproduise plus, dans une décision importante pour les droits en ligne dans la région. En juin 2021, les autorités nigérianes ont ordonné aux fournisseurs de services Internet au Nigéria de bloquer l’accès à Twitter après que la plateforme ait signalé et supprimé un tweet du président nigérian Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles. Le tweet supprimé a été considéré par certains comme une menace de génocide ; Twitter l’a qualifié d’abusif. La justification du gouvernement nigérian pour l’interdiction était vague. Le ministre de l’Information et de la Culture a revendiqué “l’utilisation persistante de la plateforme pour des activités susceptibles de saper l’existence des entreprises nigérianes”. La CEDEAO s’est jointe à plusieurs affaires contestant l’interdiction de Twitter, notamment l’éminente ONG nigériane Paradigm Initiative, Media Rights Agenda, le Centre pour l’innovation et le développement du journalisme, le Centre international de presse, Tap Initiative for Citizens Development et quatre journalistes, représentés par Media Defence. Avec Access Now et l’Open Net Association, EFF a déposé une demande conjointeà déposer en tant qu’amicus curiae dans l’affaire contre l’interdiction, intentée par le Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP). Dans la demande, nous avons fait valoir que la suspension de Twitter n’était fondée sur aucune loi ou ordonnance d’un tribunal, et qu’il n’était pas clair quelle loi avait été enfreinte par l’entreprise. En outre, la demande expliquait les droits contenus dans plusieurs codes juridiques, notamment la Constitution nigériane, la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques et sociaux. et droits culturels (PIDESC).Dans sa décision, la Cour a accepté, jugeant que la suspension violait illégalement la liberté d’expression et l’accès à l’information et aux médias contrairement au PIDCP et à la CADHP. La Cour a ordonné au gouvernement de veiller à ce que des actes de suspensions illégales ne se reproduisent plus à l’avenir ; les lois et les politiques contradictoires doivent donc être modifiées. L’interdiction a été levée en janvier de cette année après que Twitter a accepté certaines conditions, notamment l’enregistrement de ses opérations au Nigeria. Mais l’interdiction de sept mois a été particulièrement gênante pour le pays : Twitter est l’un des principaux moyens dont disposent les Nigérians pour critiquer leur gouvernement, et environ 20 % de la population ont un compte sur la plateforme. Elle a joué un rôle important dans le discours politique du pays : par exemple, en 2020, la plateforme a été utilisée par des militants pour organiser les plus grandes manifestations depuis une décennie dans le pays, contre les brutalités policières . Les interdictions gouvernementales ou les blocages de sites Web ou de plateformes de médias sociaux se répercutent au-delà des sites individuels et des pays concernés, effrayant les discours sur Internet. Ils intimident ceux qui souhaitent s’exprimer ailleurs, soit sur d’autres plateformes, soit dans d’autres pays. Ils privent les gens des outils les plus puissants qui existent pour partager des informations. Bien que des techniques de contournement existent (et de nombreux utilisateurs nigérians auraient accédé à Twitter via des VPN et d’autres méthodes malgré l’interdiction), les fermetures d’Internet et les interdictions à grande échelle sont des outils répressifs qui violent les droits des utilisateurs en ligne à la liberté d’opinion et d’expression, ainsi qu’à la liberté de réunion pacifique. et association. Nous continuerons à lutter contre ces interdictions illégales et dangereuses. Cet article a été publié en partenariat avec EFF PAR JASON KELLEY

Dans un contexte où il y a une grande mutation de secteurs d’activité et que les TIC participent aux changements d’activités entrepreneuriales. Au Burundi, d’un designer à un programmeur en passant par un hébergeur de sites internet ou un propriétaire d’un web TV, ces gens sont tous des entrepreneurs numériques les plus fréquents, la plupart d’eux sont des jeunes innovants et visionnaires. Mais c’est un domaine qui est relativement vierge avec seulement quelques acteurs, alors qu’il était temps de miser sur ce secteur, vu qu’il y a une nette corrélation entre la croissance économique et le développement d’un pays. Les TIC ont contribué au PIB du pays à hauteur de 1,48 % en 2008, de 2,37 % en 2013 et de 3,49 % en 2018(ISTEEBU) soit une croissance respective de 0,89 % et de 1,12 %, les données qui doivent être développées quand même, à voir ce taux de croissance trop faible comparativement à d’autres pays. Comme indiqué dans ResearchGate, l’entrepreneuriat digital est largement défini comme la création de nouvelles entreprises et la transformation d’entreprises existantes par le développement de nouvelles technologies numériques et/ou d’une nouvelle utilisation de ces technologies. Ce qui se remarque actuellement dans tous les secteurs, pour dire qu’il y a aucun domaine exclus, mais, les plus concernés au Burundi sont notamment : le commerce (e-trade) avec de nombreuses transactions en ligne, les hébergeurs et concepteurs des sites Internet et une autre sphère d’activité est l’industrie musicale et cinématographique qui n’est plus archaïque depuis l’avènement de grandes plateformes de streaming vidéo, etc. Mais, ce qui est étonnant, c’est que les discours politiques mettent souvent de côté l’entrepreneuriat digital en priorisant d’autres secteurs comme l’agriculture ce qui ne pas en soit mauvais vu les conditions de notre pays. Mais ce dernier peut aussi être inclus dans les secteurs qui peuvent être développés par les TIC en ce qu’on appelle dans le jargon informatique “Agriculture numérique”. Qu’est-ce qu’il faut alors, pour une bonne adaptation ? C’est bien que le gouvernement a pu emprunter un chemin vers une connectivité sans faille en implantant la fibre optique partout jusqu’aux chefs-lieux des provinces, mais, il faudra beaucoup plus que ça pour suivre le rythme des autres, notamment en soutenant les jeunes ambitieux, en donnant l’accès facile aux crédits pourquoi pas la création d’une banque qui accompagne ces entrepreneurs. En somme que les jeunes burundais dans ces derniers jours, sont plus que jamais engagés dans le domaine technologique, ce qui se remarque par la prolifération de nombreuses start-ups, télévision en ligne et applications développée localement. Comme résultat, ça aide à la création de l’emploi et à avoir l’accès à de nombreuses opportunités. Donc, suite à cela, la tâche revient au gouvernement d’accompagner ces jeunes à aborder leur choix d’orientation. Par Barakana Guy-Eudès

Il est vrai qu’elle fut peut-être la toute première chez nous à faire une demande en mariage, ou peut-être pas, mais franchement, est-ce le problème de qui ? Pourquoi un individu lambda, à des kilomètres de la capitale politique aura eu son tour d’apprécier, critiquer, ou pire, insulter les concernés, deux individus qu’il ne connaît même pas et ne connaîtra peut-être jamais ? Pourquoi un mariage qui ressemble à autant d’autres aura dû faire le tour des réseaux sociaux après le buzz créé autour du couple et faire le sujet de tant de commentaires, autant positifs que négatifs ? Elle répond au nom de Solange TURATASHE, la Burundaise qui, il y a quelques semaines de là, a fait une demande en mariage envers l’amour de sa vie, lors de l’accueil de ce dernier à l’aéroport après son séjour à l’étranger. Depuis ce jour, une photo illustrant la scène n’a cessé de faire le tour de nos petits écrans, soit via Facebook, WhatsApp ou d’autres plateformes. Des commentaires ici et là n’ont cessé de se manifester, certains encourageants, d’autres vulgaires, comme si le couple avait besoin de leurs avis ! Mais est-ce la faute des commentateurs ou des partageurs de nouvelles ? Certainement de ces derniers, mais avant tout, la personne témoin de la situation qui a décidé de rendre publique une scène qui n’aurait dû intéresser que les concernés. Car il faut bien le dire, l’intimité se meurt du jour au jour chez nous, surtout avec l’ascendance des followers de diverses pages Facebook, plateforme où tout le monde cherche à se faire un nom, même si cela consiste à nuire à la vie de l’autre. Profiteuse pour ceux qui pensent que la future mariée n’a fait ce geste que pour profiter de la richesse de son futur époux, fameux diaspora ; destructeuse des cultures burundaises, mauvaise épouse qui voudra certes inverser les rôles au sein du foyer ; …. Telles sont les nombreuses ignominies racontées sur Solange par des gens qui ne devraient rien connaître de la situation si la vie intime n’était pas devenue une moquerie chez nos chers internautes. Mais que faire pour y remédier ? Des mesures sont à prendre aujourd’hui pour protéger autant la vie sentimentale des victimes de nombreuses divulgations d’informations sans la permission de ces dernières, surtout que la majorité touche la vie des concernés ! Le ministère chargé de communication devrait peut-être comprendre l’enjeu et instaurer des lois pour prévenir ce genre de scène avant que chez NYABURUNGA tout le monde ne devienne star malgré lui. Nos chers patriotes quant à eux devraient garder ce cœur de se mettre à la place de l’autre et savoir si tel geste ne sera agressif envers autrui, ainsi garder le respect envers la vie de l’autre. Par Chrétienne NIKUZE

SE Mme Faouzia Boumaiza Mebarki Présidente du Comité spécial chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles Votre Excellence, Nous, soussignés, représentons les ONG accréditées auprès du Comité ad hoc chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles (ci-après, AHC). Jusqu’à présent, beaucoup d’entre nous ont participé à la fois aux première et deuxième sessions du CAH, ainsi qu’aux intersessions, que ce soit à distance ou en personne. Nous avons également apporté notre expertise par des contributions écrites et orales. À ce stade, nous écrivons en ce qui concerne la question de la participation hybride et la capacité de faire des interventions orales lors des futures sessions de fond. Nous accueillons avec satisfaction la circulaire d’information du Secrétariat du Comité Ad Hoc, datée du 5 juillet 2022, invitant les multiples parties prenantes à participer à la troisième session du Comité Ad Hoc. En particulier, nous apprécions l’opportunité d’une participation hybride car elle a été essentielle pour une participation diversifiée jusqu’à présent, permettant à de nombreuses ONG accréditées auprès de l’AHC de contribuer aux discussions en personne ou à distance. Nous nous félicitons également de la fourniture de questions directrices à l’avance pour informer et orienter les délibérations. Cependant, afin de pouvoir contribuer de manière significative aux discussions du CAH, nous demandons des éclaircissements et des informations opportunes sur le moment précis et la durée approximative des créneaux alloués aux ONG accréditées pour faire leurs déclarations et intervenir en réponse aux questions directrices. Cela nous permettra de préparer nos contributions et de fournir notre expertise afin qu’elle soit pertinente pour les discussions en cours. Pour rendre la participation plus efficace et significative, nous recommandons respectueusement que les ONG accréditées aient la possibilité d’intervenir sur chaque groupe de questions. Enfin, afin de promouvoir une participation plus large et significative de la société civile, nous demandons respectueusement la réouverture du processus d’accréditation pour les parties prenantes qui ont manqué l’occasion de s’inscrire au début des discussions du CAH. Merci pour votre attention et votre compréhension. Nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir diffuser la présente lettre aux membres du Comité ad hoc et de la publier sur le site Web du Comité ad hoc. Cordialement, Accéder maintenant ARTICLE 19 Association pour le progrès des communications Centre pour la démocratie et la technologie Confidentialité des données Brasil Research Association Derechos Digitales Fondation de la frontière électronique Fondation Eticas Partenaires mondiaux Numérique Hiperderecho Human Rights Watch Institut Igarape IPANDETEC Le réseau d’action TIC du Kenya – KICTANet Confidentialité internationale Red en Defensa de los Derechos Digitales AC Cet article a été publié en partenariat avec EFF Par KATITZA RODRÍGUEZ

Dans cette ère du numérique, les entrepreneurs digitals travaillent sans relâche pour construire des applications mobiles et des logiciels ayant pour objectif : améliorer le quotidien et les conditions de vie d’un citoyen. Et suite à cela, les programmeurs burundais sont eux aussi dans cette course, mais ils connaissent une énorme barrière qui est celle de mise en doute de la politique de confidentialité. Bien sûr que l’entrepreneuriat numérique contribue au PIB du pays, mais y a-t-il des règlements burundais pour protection des données afin de garantir la sécurité ? Par décret présidentiel Nº100/288 du 16 Octobre 2007 portant Création, Organisation, Mission et Fonctionnement du Secrétariat Exécutif des Technologies de l’Information et de la Communication, a été créée au sein du ministère, le secrétariat des TIC (SETIC) qui a, entre autres missions, celle de promouvoir la politique nationale des TIC et la mise en œuvre du plan d’action de développement des technologies de l’information et de la communication. Pourtant, ça ne veut pas dire que le Burundi a une loi sur la protection des données personnelles, car l’absence de cette loi était le prétexte avancé pour contester l’application CARP par les défenseurs de liberté numérique lors de son lancement. CARP, une application développée par l’entreprise MediaBox dans le cadre de lutte contre la pandémie du COVID-19. Le pire encore, c’est avec l’expérience récente de l’application Gasape SN et l’application My Lumitel, qu’on peut remarquer un problème de perception ou de la non-valorisation des logiciels ou applications conçues localement, car de bouche à oreille voire même sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui étaient obsédés à nous faire comprendre à quel point nos données seront en danger une fois connecté sur ces plateformes. ” D’ailleurs, qui pourrait exposer ses données personnelles à un mauvais usage potentiel” disaient certains internautes burundais. Donc, loin d’être un problème de confiance, c’est peut-être faute de l’absence des établissements de protection des données, mais espérons que l’accord entre l’entreprise MediaBox et le ministère de la télécommunication ” en Février 2021 sur une convention de partenariat pour développer les TIC au Burundi” changera le paradigme. Alors, que faire ? Pour les développeurs, c’est sûr qu’ils rédigent des conditions générales de ses applications, mais aussi, il faut le faire savoir à leurs clients potentiels avec un large marketing sur les pratiques en matière de sécurité et de leur politique de confidentialité, ce qui doit se faire quand-même avec une assurance des institutions législatives bien outillée. Donc, qu’est-ce une politique de confidentialité ? Selon digitalguide une politique de confidentialité (Privacy Policy en anglais) est un exposé écrit de toutes les mesures que doit prendre une entreprise ou une organisation, afin de garantir à ses clients ou utilisateurs sécurité et utilisation appropriée des données qui ont été recueillies dans le cadre de la relation commerciale. De plus, la déclaration de protection des données fournit des informations sur la manière dont ces dernières sont collectées, stockées et utilisées et si, ou comment, elles sont transmises à des tiers. En effet, l’internet a beaucoup à offrir et il possède une énorme quantité de données informatiques qui peut être utilisée comme un outil puissant pour stimuler la croissance économique et réduire la pauvreté. Alors, vu l’état des lieux du contexte de la protection des données au Burundi, Que ces lacunes soient une plus grande source d’apprentissage aux concernés. Par Guy-Eudes Barakana

Lorsque les gens craignent que la police ne soit sur le point d’enfreindre la loi, ils sortent leur téléphone et cliquent sur « enregistrer ». Cela favorise la responsabilisation de la police et la discussion publique sur des questions importantes. C’est donc une excellente nouvelle qu’une autre cour d’appel fédérale ait statué que les gens ont le droit, en vertu du premier amendement, d’enregistrer la police en service. Avec cette décision, le dixième circuit a rejoint six autres cours d’appel fédérales : les premier , troisième , cinquième , septième , neuvième et onzième circuits. L’affaire est Irizarry c. Yehia . M. Irizarry est un journaliste qui enregistre la police en service. En 2019, alors qu’il enregistrait un contrôle routier, l’agent Yehia est arrivé, s’est tenu devant la caméra de M. Irizarry et a braqué une lampe de poche sur la caméra. Le dixième circuit a statué que « M. Irizarry était engagé dans une activité protégée du Premier Amendement lorsqu’il a filmé l’arrêt de la circulation », et qu’il « a subi une blessure lorsque l’officier Yehia s’est tenu devant sa caméra et a braqué une lampe de poche dessus… » Nous sommes d’accord. La police viole le premier amendement lorsqu’elle interfère avec les personnes qui les enregistrent. Comme nous l’avons expliqué dans notre mémoire d’ amicus déposé dans l’affaire : Les exemples d’ingérence ne manquent pas. Les agents ont détruit les appareils des civils, confisqué leurs appareils et leurs images, leur ont ordonné de supprimer leurs images sous peine d’arrestation, ont giflé leurs appareils pour détourner leur enregistrement, les ont menacés avec des armes à feu et les ont détenus ou arrêtés . Des agents de service ont également tenté d’interférer avec la publication d’enregistrements en diffusant à haute voix de la musique populaire . Certaines plateformes en ligne utilisent des filtres automatisés pour bloquer le contenu contenant des éléments protégés par le droit d’auteur. Les agents espèrent que ces filtres bloqueront la publication des enregistrements de leur activité de service. Peut-être plus important encore, le dixième circuit a rejeté l’affirmation d’immunité qualifiée de l’officier Yehia. Il s’agit de la doctrine juridique dangereuse qui protège la police de toute responsabilité à moins qu’elle n’ait violé la loi « clairement établie ». Les tribunaux placent souvent cette barre trop haut en exigeant un précédent juridique contraignant avec des faits correspondants. Ici, le dixième circuit a établi une barre plus raisonnable : “même sans précédent de la Cour suprême ou du dixième circuit, l’autorité persuasive d’autres circuits peut clairement établir la loi dans ce circuit lorsque cette autorité aurait averti un officier raisonnable que sa conduite était anticonstitutionnel ». Nous sommes satisfaits de l’avis du dixième circuit et continuerons de plaider pour des protections encore plus larges pour le droit d’enregistrer la police en service. Premièrement, alors que le dixième circuit a confirmé le droit d’enregistrer la police «en public», ce droit s’étendra souvent également aux lieux privés, comme lorsqu’un résident enregistre des agents chez lui . Deuxièmement, les tribunaux devraient imposer de nombreuses restrictions au droit d’enregistrer pour passer un examen rigoureux du premier amendement. Le dixième circuit a suggéré qu’ils devaient être «des restrictions raisonnables de temps, de lieu et de manière», une barre inférieure. Troisièmement, des gens comme M. Irizarry peuvent gagner une revendication du premier amendement en montrant un officier a interféré avec leur enregistrement. Bien que le dixième circuit ait jugé que M. Irizarry avait correctement déposé une demande de représailles, parce que la conduite de l’officier Yehia aurait dissuadé une personne raisonnable d’enregistrer, cela ne devrait pas être nécessaire pour prévaloir. L’EFF a déposé de nombreux autres mémoires d’ amicus à l’appui du droit du premier amendement d’enregistrer la police en service. L’utilisation de nos téléphones pour enregistrer la police en service est un moyen puissant de dénoncer l’inconduite de la police. Dans les mots de Darnella Frazier : “Ma vidéo n’a pas sauvé George Floyd, mais elle a mis son meurtrier à l’écart et hors de la rue.” Cet article a été publié en partenariat avec EFF PAR ADAM SCHWARTZ ET MUKUND RATHI

Alors que nous vivons dans un monde globalisé où on assiste à un progrès technologique et au développement d’intégration régionale, un autre phénomène s’approfondit en parallèle, celui de la mondialisation. Au fait, l’intégration régionale et la mondialisation obéissent à une même logique de libéralisation des flux, seule l’échelle diffère, de plus, la mondialisation est facilitée par les nouvelles technologies et l’intérêt.

Alors que la dénaturation de certains principes ancestraux s’accentue de plus en plus ces derniers temps, plusieurs questions se posent chez la majorité des patriotes soucieux de voir nos chères stars s’écarter du jour au jour de ces principes. Jusqu’où ira cette nudité exposée dans ces œuvres musicales ? Comment pouvoir y remédier ? Eh bien, nombreux points d’interrogation restent bloqués dans certaines pensées et quand on cherche partout, on ne trouve que dalle ! En effet même pour ceux qui ne cessent de subir des châtiments, ceux qui le qualifieraient d’injustice n’auraient presque pas tort. Tenons par exemple l’affaire du fameux délégué général, de son vrai nom Olegue. Déjà, quelques mois, qu’il est en prison après la célèbre vidéo qu’il a posté sur les réseaux sociaux pour faire la publicité de son concert. Bien que certains accusent Olegue d’avoir mis son doigt dans un verre qui ne se touche pas, l’Église catholique. Jusque-là, aucune loi ne condamne ce musicien. Pourtant, la justice semble bien loin à s’offrir à lui. Reste à voir combien devront tomber dans le même gouffre avant que les responsables ne prennent les décisions nécessaires. Mais devrions-nous vraiment attendre ? Il arrive un temps où les responsables de la culture burundaise de même que ceux de la musique, là, je citerai par exemple l’amicale des musiciens, devraient prendre des mesures nécessaires pour remédier à toutes ces atteintes à la culture et surtout pouvoir éduquer ces artistes qui semblent s’en écarter du jour au jour. Certains pays, que je ne citerai pas, semblent avoir déjà compris le concept et cela ne semble avoir eu aucun mauvais effet quant à l’effectif de leurs nombres de vues. Ce ne serait certes pas facile de démolir ces habitudes étrangères d’un coup, mais de petites mesures, de légers lois instaurées du jour au lendemain, de petits pas nous feront arriver à une grande étape ; comme l’on dit, de petits cailloux qui feront une grande montagne. Alors si de ces écrits une requête se lance à la rescousse de cette culture et des générations à venir, peut-être que cette voix atteindra les faiseurs de civilisation et qui sait, peut-être un nouveau changement sauvera la situation ? Par Chrétienne NIKUZE

Après le Salvador, la République Centrafricaine vient à son tour d’adopter en mai dernier le Bitcoin comme monnaie légale. À seulement 1491km, un pays qu’on a les quelques liens communs, un pays, qui a d’ailleurs un taux de pénétration internet faible de 11 %, presque semblable à celui du Burundi notre pays (14,6 %), mais qui n’a pas hésité à se lancer jusqu’à même créer sa propre crypto-monnaie le Sango. Alors pourquoi ne pas parler de ce sujet dans notre pays ? Cette crypto-monnaie, conduira-elle à l’ascension économique de la RCA ou, à sa descente aux enfers ? Mettons tout cela de côté et parlons plutôt de ce type de monnaie. En effet, vu que théoriquement, il y a une probabilité pour ne pas dire une forte probabilité que les crypto-monnaies pourraient devenir plus populaires que la monnaie physique à l’avenir dont j’ignore. Parlons alors aujourd’hui du Bitcoin qui est le plus réputé parmi une multitude de crypto-monnaies qui existent. Comme la plupart des Centrafricains, la majorité de la population burundaise ignore l’existence du Bitcoin. Alors qu’est-ce le Bitcoin ? Le Bitcoin est une forme de monnaie électronique donc virtuelle lancé en 2009 par le mystérieux personnage Satoshi Nakamoto, pour le Bitcoin il n’y a pas de point central de contrôle (il n’y a pas de banque.), pas de point central de stockage des transactions, au fait, les unités monétaires électroniques sont échangés sur un réseau informatique qui possède certaines propriétés uniques. Pourquoi un gouvernement voudrait-il utiliser en parallèle ou bien utiliser plus de Bitcoin au lieu de l’argent ? Il y a plusieurs raisons, prenons le cas de la République Centrafricaine où le président Faustin Archange Touadéra a déclaré que la Crypto-monnaie aide les pauvres à prendre le contrôle de leurs investissements. Et à part ça, il y a beaucoup d’autres raisons, mais avant d’ajouter quoique ce soit, il est important que nous sachions les avantages et les inconvénients d’y investir. De cette façon, nous saurons dans quoi la République Centrafricaine s’est engagé ou bien un autre pays pourrait s’engager. Alors quels sont les inconvénients ? Le Bitcoin est une monnaie déflationniste, et c’est sûr qu’il est très volatile, de plus l’investissement en Bitcoin ne pas réglementer par aucune institution ce qui donne accès à de nombreuses escrocéries, enfin, les problèmes de sécurité : si vous ne gardez pas votre compte numérique en sécurité, vous pouvez perdre tout et vous ne pouvez pas aller à aucune institution juridique. Par contre, le Bitcoin a aussi de multiples avantages comme : L’absence des banques ou autorité centrale qui peuvent imposer les frais des transactions ou les restructurations. De plus, si vous avez déjà transféré de l’argent à l’étranger, il n’y pas de taux d’échange à gérer. Une autre chose plus importante est que, contrairement aux billets qui sont contrôlés par la Banque Centrale donc, nous savons tous que, dans ce cas pour qu’il ait une telle somme de monnaie en circulation dépend d’une politique, mais le Bitcoin n’est pas du tout contrôlé ou bien limité par personne, il est influencé par la loi de l’offre et de la demande. Par Barakana Guy-Eudès

“Prétendre que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher n’est pas différent de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire .” Edward Snowden

La Maison Blanche a annoncé le 28 Avril 2022 que soixante et un pays ont signé la Déclaration pour l’avenir d’Internet. La vision et les principes de haut niveau exprimés dans la Déclaration – disposer d’un réseau mondial unique véritablement ouvert, favorisant la concurrence, respectant la vie privée et l’inclusion, et protégeant les droits de l’homme et les libertés fondamentales de tous – sont louables.

Ils sont encore nombreux dans ces temps-ci, et certes demain le seront-ils encore plus, ceux qui se perdent dans l’ombre des folies de nouveautés et ainsi, s’écartent de leurs racines ; tout cela par l’intermédiaire des nombres réseaux de distributeurs de vidéos portant atteinte à la sensibilité. Notre attention se portera sur l’un de ces plateformes, le sacré YouTube.

Lorsque des atrocités se produisent, à Marioupol, Gaza, Kaboul ou Christchurch, les utilisateurs et les entreprises de médias sociaux sont confrontés à une question difficile : comment gérer le contenu en ligne qui montre ces atrocités ? Pouvons-nous et devons-nous faire la différence entre les contenus pro-violence contenant des atrocités et la documentation par des journalistes ou des militants des droits de l’homme ? Dans un conflit, les plateformes doivent-elles prendre parti pour déterminer quels contenus violents sont autorisés ?

Alors que l’œuvre du Burundais GATEKA Perry Saxe commençait à connaître de plus en plus de succès, la voilà rayée de la liste des applications que l’on peut trouver sur play store suite à des plaintes de Facebook disant que Gasape SN chamboulait le monopole de Facebook.

YouTube a récemment publié un rapport de transparence sur l’état des réclamations pour droits d’auteur pour le premier semestre 2021. Il indique qu’il publiera désormais ces chiffres tous les deux ans. Nous applaudissons cette évolution vers la transparence, car elle donne aux chercheurs un meilleur aperçu de ce qui se passe sur la plus grande plateforme de streaming vidéo au monde. Ce qui est moins bienvenu, c’est le spin. L’idée maîtresse de ce rapport est de calmer les grands studios et labels de musique. Ces énormes conglomérats ont constamment réclamé de plus en plus de restrictions sur l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur, au détriment de l’utilisation équitable et, par conséquent, de la liberté d’expression. YouTube a de nombreuses incitations pour essayer d’éviter la colère de ces entreprises aux poches profondes en montrant comment il contrôle les allégations de violation du droit d’auteur et génère de l’argent pour les créateurs. L’objectif secondaire du rapport est d’affirmer que YouTube protège adéquatement ses créateurs. Cela sonne creux, puisque chaque utilisateur sait ce que c’est que de vivre réellement dans cet écosystème. Et ils n’ont ni le temps ni l’argent pour faire pression sur YouTube pour des améliorations. Pire, en pratique, YouTube est le seul jeu en ville, ils ne peuvent donc pas faire entendre leur colère en partant. Voici les gros chiffres que YouTube vient de publier pour le premier semestre 2021 : 772 millions de réclamations pour atteinte aux droits d’auteur ont été déposées via Content ID, 99 % de toutes les réclamations pour atteinte aux droits d’auteur étaient des réclamations Content ID, ce qui signifie que seulement 1 % étaient des réclamations DMCA ou d’autres formes de réclamation. 6 millions de demandes de suppression ont été effectuées avec l’outil de correspondance des droits d’auteur de YouTube Moins de 1 % des revendications Content ID ont été contestées Lorsqu’ils l’étaient, 60 % du temps, le différend était résolu en faveur de ceux qui contestaient les réclamations YouTube fait valoir qu’en transférant des sommes importantes aux labels de musique et aux studios de cinéma des créateurs Internet, son écosystème est, pour reprendre une expression, juste et équilibré. YouTube affirme essentiellement que parce que les titulaires de droits utilisent Content ID pour faire de nombreuses revendications et que les créateurs en ligne continuent de télécharger de nouvelles vidéos, cela doit fonctionner. Cette conclusion ignore quelques réalités clés.  Monopoly : “Où suis-je censé aller ?” Les créateurs qui publient des vidéos sur YouTube ne le font pas parce qu’ils aiment YouTube. Ils le font parce qu’ils croient qu’ils n’ont pas le choix. Nous avons entendu “Je suis sur YouTube faute de meilleure option”, “Où suis-je censé aller ?” et “Pour ce que je fais, il n’y a nulle part ailleurs.” Un créateur, qui lui a demandé s’il pouvait quitter YouTube, a répondu sans ambages : “Non, évidemment pas.” Ce n’est pas que les créateurs Internet aiment ce que Content ID fait pour eux, c’est qu’ils doivent l’accepter pour survivre. Ils doivent utiliser YouTube en raison de sa taille . Étant donné que la plupart de ceux qui créent des vidéos pour gagner leur vie comptent sur des parrainages et/ou des adhésions via des plateformes comme Patreon, ils doivent toucher autant de personnes que possible pour vendre ces services. YouTube leur donne ce pouvoir, bien plus que toute autre plate-forme existante. Le nombre de litiges cache beaucoup Les revendications de litige de YouTube ne s’additionnent pas. Tout d’abord, l’idée qu’il y ait si peu de litiges signifie que Content ID travaille pour détecter les infractions est risible. À la page 10 du rapport , YouTube admet qu’il y a des erreurs, mais qu’elles sont rares, compte tenu du faible taux de contestation. Ils déclarent que “lorsque des litiges ont lieu, le processus fourni par YouTube offre un véritable recours”, ce qui va à l’encontre d’une grande partie de ce que les créateurs disent réellement vivre. Ils se sentent poussés, par YouTube, à ne pas contester Content ID. Ils craignent de contester Content ID et de perdre leur chaîne en conséquence. La suggestion de YouTube selon laquelle le pourcentage relativement élevé de litiges résolus en faveur du créateur de la vidéo signifie qu’il existe un processus d’appel fonctionnel est également douteuse. La contestation de Content ID est un gâchis déroutant qui effraie souvent les créateurs et les pousse à accepter la punition que le système leur a infligée. L’alternative, comme YouTube le leur répète à maintes reprises, est de perdre leur compte en raison de l’accumulation d’avertissements pour atteinte aux droits d’auteur. En l’absence de plateformes alternatives, personne qui fait des vidéos pour gagner sa vie ne peut se permettre de perdre sa chaîne YouTube. Un créateur, Chris Person, gère une chaîne de clips de jeux vidéo appelée “Highlight Reel”. C’était une émission incroyablement populaire lorsque Person l’a éditée pour le site Web Kotaku. Lorsque Person a été licencié, il a été autorisé à continuer le spectacle de manière indépendante. Mais il a dû reconstruire tout le canal, ce qui était un processus frustrant. Ayant fait cela, il nous a dit qu’il ferait n’importe quoi pour éviter d’avoir à le refaire. Comme le feraient la plupart des créateurs. Les créateurs ont signalé qu’ils disaient à d’autres créateurs de contester les correspondances sur le matériel qu’ils ont le droit d’utiliser, pour ne rencontrer que la peur. Trop nombreux ont trop peur de perdre leur chaîne, leur seul accès à une audience et donc leurs revenus, pour contester un match. Un critique musical les accepte simplement tous, perdant la plupart ou la totalité des revenus directs des vidéos, plutôt que de passer des mois à se battre. De plus, les créateurs rapportent que YouTube ignore ses propres règles, prenant bien plus de temps que les 30 jours qu’il prétend devoir passer avant d’agir pour libérer une réclamation ou republier une vidéo. Lorsque des retards se produisent, il n’y a pas de lignes d’assistance téléphonique dotées de véritables êtres humains qui pourraient faire quelque chose à

Quelle que soit la situation dans laquelle vous vous trouvez, en particulier dans les moments de la guerre ne compter pas sur les appels téléphoniques ou les SMS.
Communiquer sur les réseaux mobiles comporte des risques que vous devriez connaître qui rendent même la communication vulnérable.
Donc voici ce que vous devriez savoir ….

La grande majorité des internautes du monde entier interagissent régulièrement avec des intermédiaires en ligne, notamment des fournisseurs de services Internet (FAI), des moteurs de recherche et des plateformes de médias sociaux. Ces entreprises jouent un rôle essentiel en permettant l’accès à l’information et en connectant les gens à travers le monde, et sont des moteurs majeurs de la croissance économique et de l’innovation.

L’identifiant d’annonce – également appelé “IDFA” sur iOS ou “AAID” _sur Android_ – est la clé qui permet le suivi par un tiers sur les appareils mobiles. Si vous le désactivez, il sera plus difficile pour les annonceurs et les courtiers en données de vous suivre et de vous profiler, et cela limitera la quantité d’informations personnelles proposées à la vente.
Cet article explique l’historique des identifiants d’annonces d’appareils et comment ils ont permis un suivi persistant, une identification et d’autres atteintes à la vie privée.

Articles, photos, vidéos et bien d’autres éléments parlant du Dubaï porta potty « toilettes publiques » n’ont cessé de circuler partout sur les réseaux sociaux depuis le dernier weekend du mois d’avril, après dénonciation du fameux deal par une pratiquante. Cela ne fait que quelques semaines, exactement pendant le weekend du 30 avril, une jeune femme est soudainement apparue sur les réseaux sociaux pour se confesser sur son expérience à Dubaï en tant que « femme toilette ». Certes certains l’ont déjà connu, d’autres encore non, Dubaï porta potty est un terme qui a été choisi pour représenter les femmes toilettes. Qu’est-ce qu’une femme toilette ? Il n’est point un secret que la prostitution et le fait d’être une escorte à Dubaï est connu par le monde entier. Que certaines de nos sœurs, mères, amies partent à Dubaï dans le but d’être au service des riches Emirats contre une importante somme, cela n’avait rien d’étonnant jusque-là. Mais ce qui fut avouée par la femme anonyme dépasse toute imagination humaine. Pour une somme de 15 à 20 000 euros en plus de ce qu’elle recevait pour s’envoyer en l’air avec les riches désireux, dans sa publication cette femme avoue qu’elle devenait leur toilette ambulant ; c.-à-d. qu’elle se laissait uriner ou chier dessus, parfois même dans sa bouche. Après ce témoignage scandaleux, et bien, pas mal ont décidé sortir de leur trou et vider leurs sacs partout sur différents réseaux sociaux. Au moins, cette fois-ci, nos chers Tics auront servi à quelque chose de bon. En effet plusieurs informations laissent bien entendre que des hommes riches contactent de nombreuses femmes influenceuses, mannequins via Instagram. D’énormes sommes d’argent, des voyages de classes d’affaires, hôtels de luxe… bref, une vie de rêve à Dubaï sont proposées à ces dernières. Si elles acceptent, un contrat est rédigé et signé par les deux partis en secret. Nos chers followers comprendraient par la suite les divers post de nos réputés influenceurs dans des jets privés, dans le désert, de belles photos dans de magnifiques suites après s’être rendus à Dubaï. Au fait, pour la plupart tout cela a un prix. Je ne passerai certes pas sans mentionner le fait qu’à part le scandale Dubaï porta potty, d’autres pratiques qu’on ne soupçonnait certes pas se sont laissés émerger. Que pensez-vous des femmes droguées faisant des rapports sexuels avec des chameaux, des chiens, ou encore celles à qui on oblige de coucher avec des mineurs de 13 à 15 ans pour que derniers deviennent des hommes ? Rien de plus alarmant! La place des réseaux sociaux dans la dénonciation de ces ignobles modes de vie Il est à considérer que celle qui a témoigné devant le monde entier a dû se servir de l’internet. Nombreux témoignages affirment que les femmes toilettes après avoir signé leurs contrats, elles rentrent dans un cercle vicieux dans lequel elles ne peuvent plus sortir, ce qui laisse penser leur grande frayeur à parler directement peut être aux autorités ou au gouvernement sans pouvoir courir nombres risques. Dans notre cas-ci, les réseaux sociaux auront été d’une importance incontestable pour celles en désir d’un moyen d’y échapper. Tout de même, une part d’inconvenants reste envisageables vu que pour nos chères influenceuses, on ne saurait distinguer qui y réussit grâce au sale deal ou pas ! quant à certaines d’autres, tellement de fuites auront circulé et elles n’auront pu supporter l’éclatement de l’affaire. Là je citerai la jeune influenceuse Monna Kizz qui n’ayant pas pu supporter la situation se serait jetée du septième étage de l’hôtel Al Fadha à Dubaï. Quel sera l’impact ? Rien de plus tragique pour reconnaitre à quel point le monde part en vrac ! si les media ont aujourd’hui ont pu dénoncer l’affaire, reste à savoir combien vont encore y succomber avant que le monde ne puisse y remédier, que ce soit par le même biais ou pas.

Dès que proclamée heureuse vainqueure, des protestations contre le couronnement de Miss Kelly NGARUKO se sont faits entendre de partout. Sur différents réseaux sociaux, divers internautes se sont exprimés pour justifier leur désaccord avec l’élection de cette année. Personne n’a le privilège d’être admiré par tout le monde et notre miss n’en sera certes pas épargné, chose qui aurait dû être simple si l’audace de quelques-uns n’avait pas poussé si loin. Il n’est point un secret que s’accorder avec le bâton de justice reste un grand défi chez les Burundais. Qui pourrait en douter après la grande victoire de la détentrice du numéro 19 dans la compétition Miss Burundi 2022 ? Si pour les uns notre élue fut de loin l’estimée élite de par son agrément, pour d’autres sa victoire ne serait rien d’autre qu’une partialité en faveur d’une native de la capitale économique ou encore d’une descendante d’un grand cadre du Burundi de la part du jury. Il est encore si épais le flou qui siège dans ma tête quant à savoir quel niveau de beauté satisferait-il vraiment nos chers compatriotes. Franchement, en quoi pour eux, notre miss a le profil exemplaire de Sylvester Stallone, acteur interprète du très renommé personnage Rambo ; ou encore d’une handicapée des jambes ! Parce que tels sont les commentaires qu’ils n’ont cessé de mentionner à son égard. Toujours obsédés à nous faire comprendre à quel point le jury a injustement tranché en finale, les plus branchés partiront même d’un message du père de la gagnante où il affirme être prêt de soulever sa fille comme il l’a toujours fait (« Kelly, je suis prêt à te relever comme je l’ai toujours fait. Mais tu dois aussi être prête pour l’atterrissage… ») ou plus, du fait que mademoiselle est la petite fille de l’ancien Premier ministre du pays Pierre NGENDANDUMWE. Cela dit, pour elle la bataille était gagnée à l’avance. Ils n’auront pas terminé de mijoter contre miss Kelly sans avoir qualifié d’insolente sa façon de disposer ses mains, ses doigts s’étant retrouvés pliés autour de ses récompenses sauf son majeur, ce qui aura été considéré comme un doigt d’honneur levé contre les haters. On peut bien le dire à haute voix, entre notre couronnée et le public Burundais ça n’a point été le grand amour vu que même sa licence en mathématiques et génie industriel n’aura pas impressionné tout un monde vu que pour la plupart cela n’aura été qu’un ticket servi sur plateau direct vers la première place. Pire encore, nos propres chers citoyens ne se gêneront pas à la comparer avec la miss Rwanda et en tirer leurs propres déductions que cette dernière est l’image incarnée de la beauté et que la nôtre n’en vaut même pas la peine. Les réseaux sociaux auront servi à faciliter la tâche pour certaines compétitions et façonner l’image de certaines célébrités autant au BURUNDI qu’ailleurs, ces mêmes facilitateurs peuvent servir d’obstacle ou de rabat-joie pour la plupart. Si tout un chacun peut se permettre d’insulter quiconque sous prétexte que son profil ne corresponde point à ses préférences, si un message qui n’aurait dû être apprécié que par la concernée peut aisément défiler partout et être utilisée contre elle, il est à craindre que ces tourbillons ne puissent atteindre d’une manière ou d’une autre la dignité des plus sensibles.  Qu’en sera-t-il pour Miss Kelly NGARUKO ? Jusque-là, elle s’étant manifesté d’un courage inégalable, une bonne suite reste à espérer, surtout qu’elle n’aura pas hésité à affirmer être prête à marquer la différence malgré l’indignation de ceux qui n’admettent pas son élection.  N’empêche que ceux qui ont la voix qui porte plus loin devraient plaider pour tous ceux ayant fait objet de nombres infamies. Un média, dont je m’abstiendrai de mentionner le nom d’ailleurs, avec ses 50k followers peut se permettre d’insulter celle qui a été élue pour représenter la jeune fille burundaise. De tels gestes sont à démolir autant que les victimes sont à encourager.

Avec une mélange des données sur les pages web sécurisées et celles des hackers( pirates informatiques) sur l’internet, difficile de connaître les données à télécharger ou à manipuler dans un monde qui se tourne de plus en plus vers l’espace cyber pour avoir accès à quelques services publics.
Mais, pour tout la santé virtuelle de nos données doit être protégée……

Avec ses politiques affectant près de 400 millions d’utilisateurs, Twitter: un réseau social qui fait face à des défis particuliers comme la lutte des tweets troublants de personnalités majeures qui peuvent devenir viraux en quelques minutes seulement, ……., il est désormais sous le total contrôle d’une seule personne : Elon Musk

Donc voici ce qu’il devrait faire…..

Le saviez-vous que les entreprises technologiques réalisent des profits époustouflants en nous ciblant des publicités en fonction de notre comportement en ligne , ce qui transforme nos vie en livres ouverts.
D’autres entreprises publicitaires vont loin même en faisant des études sur ce qui pourraient être intéressants à acheter, à assister ou à voter
Donc, il est temps que le congrès et les États interdisent ce ciblage…..

Par le fait que le télétravail est devenu essentiel dans les organisations locales, on remarque qu’il y a un développement remarquable du digital workplace ( ou espace de travail numérique)
Mais plus on fait confiance au monde web, plus le choc est lourd une fois une intrusion ravageuses de données attaque le système

Donc que faire ? Et….pour quelqu’un qui ne le maîtrise pas…..?

Le carburant, cette monnaie courante qui, chaque année connait des bouleversements d’approvisionnement, devient point de chute pour le transport. L’essence devenu de l’or sur presque toutes les stations du territoire national, les chauffeurs en difficulté, les motards en peine, les utilisateurs de l’Internet et des NTIC en général sont en deuil…la relance de distribution, selon Advaxe Ndayisenga, serait une astuce de sauve la plus pratiques.

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme des Nations Unies, adoptée en 1948 par 48 pays membres, dont trois d’Afrique (Égypte, Éthiopie, et Libéria), établit un cadre permettant aux pays membres de garantir les libertés fondamentales à leurs citoyens. La déclaration affirme les droits de tous les peuples à « la liberté de pensée, de conscience et de religion « (Article 18), « la liberté d’opinion et d’expression » (Article 19), « la liberté de circulation » (Article 13), et « la liberté de réunion et d’association pacifique » (Article 20), entre autres (Nations Unies, 1948). Plus récemment, la Charte Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples de 1981, ratifiée par 53 des 54 pays africains (le Sud-Soudan étant la seule exception), englobe également les droits à « la liberté individuelle » (Article 6), « la liberté de conscience » (Article 8), « la liberté d’expression » (Article 9), « la liberté d’association » et « la liberté de réunion » (Articles 10 et 11), et « la liberté de circulation » (Article 12) (Commission Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples, 1981). Et depuis leur adoption par tous les états membres de l’ONU en 2015, les Objectifs de Développement Durable (ODD) ont de nouveau appelé les gouvernements à « assurer l’accès du public à l’information et à protéger les libertés fondamentales, conformément aux législations nationales et aux accords internationaux » (ODD16.10) (Nations Unies, 2019).L’un des résultats les plus tangibles de la vague de libéralisation politique qui a déferlé sur la majeure partie de l’Afrique dans les années 90 a été la jouissance d’une plus grande liberté individuelle (en particulier la liberté d’expression, de réunion, et de mouvement) ainsi que la liberté des médias surtout. Cette régression a pris de nombreuses formes, notamment la fermeture de la compétition politique, la manipulation des élections, les restrictions croissantes à la liberté de la presse, et les exigences restrictives en matière d’enregistrement et de financement de la société civile. Elle a également pris la forme de nouvelles restrictions aux libertés individuelles d’expression, de réunion, de mouvement, et de vie privée. Le rapport 2019 de la Liberté dans le Monde de Freedom House, par exemple, fait état de reculs importants en Afrique au cours des 13 dernières années dans les domaines de la « liberté d’expression et de conviction », des « droits d’association et d’organisation », et de « l’autonomie personnelle et les droits individuels » (p. 7). S’il note des ouvertures importantes en Angola, en Éthiopie, et en Gambie, il décrit la tendance générale observée en Afrique en 2018 comme l’une des « restrictions rampantes » (p. 12). Ainsi, FREE TECH INSTITUTE fait appel aux nouvelles technologies d’informations et de la communications pour défendre l’unité du peuple et pouvoir sauver la partie manipulée sans soutien ni réveil. Le bon sens que prend ce contexte est de savoir quelle est la valeur de la vie privée d’un Africain? Les internautes ont quelles privileges par rapport aux données sauvées et/ou perdues par unité de temps?

Depuis Décembre 2019, le monde est en lutte contre la pandémie COVID-19. Ce point en est sorti pour facteur incontournable du système de travail à domicile, le “ stay home” qui a obligé presque n’importe quelle entreprise à adapter le mode de travail.

Malgré d’innombrables points de soutien aux vies privées des internautes, l’émergence d’Internet change radicalement : les Photos volées puis publiées, contenus personnels partagés volontairement sur les blogs et les réseaux sociaux, et tout cela à l’insu de son propriétaire etc. Est-ce que nos droits obligent-ils ceux des autres ? Le droit du respect à la vie privée La vie privée de tout individu est protégée par l’article 9 du Code civil depuis le 17 juillet 1970,@ Ce dernier dispose que « chacun a droit au respect de sa vie privée . Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée; ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être ordonnées en référé ». Et la vie sur internet? Les internautes sont toujours protégés par leur droits civils partout où ils se trouvent. Leur propriété privée reste la leur dans n’importe quel endroit comme l’affirme la jurisprudence en arrêt du 23 octobre 1990 : « Toute personne, quels que soient son rang, sa naissance, sa fortune, ses fonctions présentes ou à venir, a droit au respect de sa vie privée ». Si la vie privée est une notion juridique, son contenu a toutefois été précisé par la jurisprudence. Ce dernier peut évoluer en fonction des mœurs et de la société. Par exemple, la vie sentimentale, la vie affective, la vie conjugale, la santé, les convictions personnelles ou encore les loisirs entrent dans la notion de vie privée. Mais certains paramètres peuvent nous laisser utiliser les propriétés des autres! L’autorisation volontaire Il est tout à fait possible d’autoriser un tiers à utiliser son image, et ce, même lorsqu’il s’agit d’un cliché ou d’un document provenant de la sphère privée. Cette autorisation doit être spéciale, expresse et sans équivoque. Actualité Le débat d’intérêt général est mis en avant par la Cour de cassation La protection de la vie privée n’est donc pas prioritaire lorsqu’il s’agit d’informations liées à l’actualité. Il peut s’agir d’une chose la plus pertinente et cela en devient actualité de diffusion. Notons néanmoins que l’atteinte à la dignité humaine est sanctionnée, et ce, quel que soit le contexte. Savez-vous d’autres points qui nous laissent libres de publier la propriété d’autrui sans contrainte ?

Pendant que de nombreux géants mondiaux de la technologie dans les secteurs des logiciels et des services ont fait appel à des développeurs russes et d’Europe de l’Est dans le passé en raison de la qualité de leur travail et de leur rapport qualité-prix. Nombre d’entre eux ont investi des centaines de millions de dollars pour assurer la présence de développeurs et de revendeurs en Russie comme en Ukraine. L’Ukraine et la Russie sont devenues ennemies officielles depuis les premiers jours du mois de février 2022. Pour Advaxe Ndayisenga, analyste: »cette guerre date d’un temps moins négligeable et est loin d’être simple comme certains pourraient le penser ». Que cela pourra impacter les deux pays sur leur plan de développement logiciel? Et sur la sécurité des données ? Les deux derniers mois ont montré une intensification des attaques informatiques visant les services et systèmes informatiques ukrainiens. Mais cela fait plusieurs années que ce pays fait face à ce type d’incidents et que les services de renseignement du pays pointent du doigt la Russie comme l’origine des attaques. Cela en est pris un grand nombre de risques sur les données virtuelles ukrainiennes et en sorte une peur et instabilité nationale et environnante.Une guerre civile ou politique? Tous les doutes créés au niveau de la technologie ukrainienne sont accompagnés par la montée des tensions diplomatiques entre l’Ukraine et la Russie ce qui s’est produit le jeudi 23 février 2022 par une attaque des troupes russes sur le territoire ukrainien. Au fur du temps, il y a eu une augmentation significative du nombre de cyberattaques signalées contre des institutions, des organisations ukrainiennes et la population en général. Les attaques contre des infrastructures telles que l’énergie, l’eau, les soins de santé, les institutions financières, les transports et les services de communication peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur la population civile. Au-delà des risques pour les infrastructures critiques et les biens civils, les cyberattaques sèment la méfiance et limitent l’accès à des informations exactes ou propagent de fausses informations. Ils peuvent également être très perturbateurs et créer un sentiment de peur et d’incertitude et même conduire à terme au déplacement de personnes. Et le milieu environnant ? L’accord d’association entre entre l’Ukraine et l’Union Européene, de son nom complet l’Accord d’association entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique (CEEA) et leurs États membres, d’une part, et l’Ukraine, d’autre part, du mois de juin 2014, serait le point déclencheur du conflit diplomatique et militaire entre la Russie et l’Ukraine. La guerre virtuelle conserve toutes les notions de complicité de la résolution faute d’une reconnaissance probable des mesures favorables. Les risques en restent moins négligeables. Les attaques aériennes, sous contrôles logiciels, suivront toujours les cibles sans laisser l’environnement sain. Certes, les défenses d’intervention pour l’Ukraine, soit en provenance de l’Europe entière saura créer un climat de bataille sur tout le continent et pourrait affecter le monde entier. Comme l’explique Stéphane Duguin, directeur de CyberPeace Institute « il s’agit d’un conflit en cours, avec un impact sur les populations civiles, et il est important de suivre l’évolution des attaques informatiques, car leurs effets n’affectent pas uniquement la population ukrainienne, elles pourraient avoir des effets de bord en dehors des frontières du pays ». Le risque à courir, en Afrique, sera certainement celui des suites de l’impact du Covid-19, qui a renforcé l’utilisation de l’internet et/ou des outils du web pour le travail quotidien dans la bonne manière de travailler chez soi pour la protection contre le coronavirus. Les associations afro-ukrainiennes sont déjà en attaques et subissent le sort des victimes de la guerre. Le monde logiciel est enfin introduit dans une guerre des idées dès lors, le vol des données devient ainsi une défense de propagation des politiques de gestion des conflits russo-ukrainienne et cela prend en compte tous les pays du monde entier.