Lettre aux Nations Unies sur la participation effective de la société civile
SE Mme Faouzia Boumaiza Mebarki Présidente du Comité spécial chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles Votre Excellence, Nous, soussignés, représentons les ONG accréditées auprès du Comité ad hoc chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles (ci-après, AHC). Jusqu’à présent, beaucoup d’entre nous ont participé à la fois aux première et deuxième sessions du CAH, ainsi qu’aux intersessions, que ce soit à distance ou en personne. Nous avons également apporté notre expertise par des contributions écrites et orales. À ce stade, nous écrivons en ce qui concerne la question de la participation hybride et la capacité de faire des interventions orales lors des futures sessions de fond. Nous accueillons avec satisfaction la circulaire d’information du Secrétariat du Comité Ad Hoc, datée du 5 juillet 2022, invitant les multiples parties prenantes à participer à la troisième session du Comité Ad Hoc. En particulier, nous apprécions l’opportunité d’une participation hybride car elle a été essentielle pour une participation diversifiée jusqu’à présent, permettant à de nombreuses ONG accréditées auprès de l’AHC de contribuer aux discussions en personne ou à distance. Nous nous félicitons également de la fourniture de questions directrices à l’avance pour informer et orienter les délibérations. Cependant, afin de pouvoir contribuer de manière significative aux discussions du CAH, nous demandons des éclaircissements et des informations opportunes sur le moment précis et la durée approximative des créneaux alloués aux ONG accréditées pour faire leurs déclarations et intervenir en réponse aux questions directrices. Cela nous permettra de préparer nos contributions et de fournir notre expertise afin qu’elle soit pertinente pour les discussions en cours. Pour rendre la participation plus efficace et significative, nous recommandons respectueusement que les ONG accréditées aient la possibilité d’intervenir sur chaque groupe de questions. Enfin, afin de promouvoir une participation plus large et significative de la société civile, nous demandons respectueusement la réouverture du processus d’accréditation pour les parties prenantes qui ont manqué l’occasion de s’inscrire au début des discussions du CAH. Merci pour votre attention et votre compréhension. Nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir diffuser la présente lettre aux membres du Comité ad hoc et de la publier sur le site Web du Comité ad hoc. Cordialement, Accéder maintenant ARTICLE 19 Association pour le progrès des communications Centre pour la démocratie et la technologie Confidentialité des données Brasil Research Association Derechos Digitales Fondation de la frontière électronique Fondation Eticas Partenaires mondiaux Numérique Hiperderecho Human Rights Watch Institut Igarape IPANDETEC Le réseau d’action TIC du Kenya – KICTANet Confidentialité internationale Red en Defensa de los Derechos Digitales AC Cet article a été publié en partenariat avec EFF Par KATITZA RODRÍGUEZ ksquadremake.freeti.org
La mise en doute de la confidentialité des données au Burundi, va-t-on en sortir ?
Dans cette ère du numérique, les entrepreneurs digitals travaillent sans relâche pour construire des applications mobiles et des logiciels ayant pour objectif : améliorer le quotidien et les conditions de vie d’un citoyen. Et suite à cela, les programmeurs burundais sont eux aussi dans cette course, mais ils connaissent une énorme barrière qui est celle de mise en doute de la politique de confidentialité. Bien sûr que l’entrepreneuriat numérique contribue au PIB du pays, mais y a-t-il des règlements burundais pour protection des données afin de garantir la sécurité ? Par décret présidentiel Nº100/288 du 16 Octobre 2007 portant Création, Organisation, Mission et Fonctionnement du Secrétariat Exécutif des Technologies de l’Information et de la Communication, a été créée au sein du ministère, le secrétariat des TIC (SETIC) qui a, entre autres missions, celle de promouvoir la politique nationale des TIC et la mise en œuvre du plan d’action de développement des technologies de l’information et de la communication. Pourtant, ça ne veut pas dire que le Burundi a une loi sur la protection des données personnelles, car l’absence de cette loi était le prétexte avancé pour contester l’application CARP par les défenseurs de liberté numérique lors de son lancement. CARP, une application développée par l’entreprise MediaBox dans le cadre de lutte contre la pandémie du COVID-19. Le pire encore, c’est avec l’expérience récente de l’application Gasape SN et l’application My Lumitel, qu’on peut remarquer un problème de perception ou de la non-valorisation des logiciels ou applications conçues localement, car de bouche à oreille voire même sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui étaient obsédés à nous faire comprendre à quel point nos données seront en danger une fois connecté sur ces plateformes. ” D’ailleurs, qui pourrait exposer ses données personnelles à un mauvais usage potentiel” disaient certains internautes burundais. Donc, loin d’être un problème de confiance, c’est peut-être faute de l’absence des établissements de protection des données, mais espérons que l’accord entre l’entreprise MediaBox et le ministère de la télécommunication ” en Février 2021 sur une convention de partenariat pour développer les TIC au Burundi” changera le paradigme. Alors, que faire ? Pour les développeurs, c’est sûr qu’ils rédigent des conditions générales de ses applications, mais aussi, il faut le faire savoir à leurs clients potentiels avec un large marketing sur les pratiques en matière de sécurité et de leur politique de confidentialité, ce qui doit se faire quand-même avec une assurance des institutions législatives bien outillée. Donc, qu’est-ce une politique de confidentialité ? Selon digitalguide une politique de confidentialité (Privacy Policy en anglais) est un exposé écrit de toutes les mesures que doit prendre une entreprise ou une organisation, afin de garantir à ses clients ou utilisateurs sécurité et utilisation appropriée des données qui ont été recueillies dans le cadre de la relation commerciale. De plus, la déclaration de protection des données fournit des informations sur la manière dont ces dernières sont collectées, stockées et utilisées et si, ou comment, elles sont transmises à des tiers. En effet, l’internet a beaucoup à offrir et il possède une énorme quantité de données informatiques qui peut être utilisée comme un outil puissant pour stimuler la croissance économique et réduire la pauvreté. Alors, vu l’état des lieux du contexte de la protection des données au Burundi, Que ces lacunes soient une plus grande source d’apprentissage aux concernés. Par Guy-Eudes Barakana ksquadremake.freeti.org
La victoire! Un autre tribunal protège le droit d’enregistrer la police
Lorsque les gens craignent que la police ne soit sur le point d’enfreindre la loi, ils sortent leur téléphone et cliquent sur « enregistrer ». Cela favorise la responsabilisation de la police et la discussion publique sur des questions importantes. C’est donc une excellente nouvelle qu’une autre cour d’appel fédérale ait statué que les gens ont le droit, en vertu du premier amendement, d’enregistrer la police en service. Avec cette décision, le dixième circuit a rejoint six autres cours d’appel fédérales : les premier , troisième , cinquième , septième , neuvième et onzième circuits. L’affaire est Irizarry c. Yehia . M. Irizarry est un journaliste qui enregistre la police en service. En 2019, alors qu’il enregistrait un contrôle routier, l’agent Yehia est arrivé, s’est tenu devant la caméra de M. Irizarry et a braqué une lampe de poche sur la caméra. Le dixième circuit a statué que « M. Irizarry était engagé dans une activité protégée du Premier Amendement lorsqu’il a filmé l’arrêt de la circulation », et qu’il « a subi une blessure lorsque l’officier Yehia s’est tenu devant sa caméra et a braqué une lampe de poche dessus… » Nous sommes d’accord. La police viole le premier amendement lorsqu’elle interfère avec les personnes qui les enregistrent. Comme nous l’avons expliqué dans notre mémoire d’ amicus déposé dans l’affaire : Les exemples d’ingérence ne manquent pas. Les agents ont détruit les appareils des civils, confisqué leurs appareils et leurs images, leur ont ordonné de supprimer leurs images sous peine d’arrestation, ont giflé leurs appareils pour détourner leur enregistrement, les ont menacés avec des armes à feu et les ont détenus ou arrêtés . Des agents de service ont également tenté d’interférer avec la publication d’enregistrements en diffusant à haute voix de la musique populaire . Certaines plateformes en ligne utilisent des filtres automatisés pour bloquer le contenu contenant des éléments protégés par le droit d’auteur. Les agents espèrent que ces filtres bloqueront la publication des enregistrements de leur activité de service. Peut-être plus important encore, le dixième circuit a rejeté l’affirmation d’immunité qualifiée de l’officier Yehia. Il s’agit de la doctrine juridique dangereuse qui protège la police de toute responsabilité à moins qu’elle n’ait violé la loi « clairement établie ». Les tribunaux placent souvent cette barre trop haut en exigeant un précédent juridique contraignant avec des faits correspondants. Ici, le dixième circuit a établi une barre plus raisonnable : “même sans précédent de la Cour suprême ou du dixième circuit, l’autorité persuasive d’autres circuits peut clairement établir la loi dans ce circuit lorsque cette autorité aurait averti un officier raisonnable que sa conduite était anticonstitutionnel ». Nous sommes satisfaits de l’avis du dixième circuit et continuerons de plaider pour des protections encore plus larges pour le droit d’enregistrer la police en service. Premièrement, alors que le dixième circuit a confirmé le droit d’enregistrer la police «en public», ce droit s’étendra souvent également aux lieux privés, comme lorsqu’un résident enregistre des agents chez lui . Deuxièmement, les tribunaux devraient imposer de nombreuses restrictions au droit d’enregistrer pour passer un examen rigoureux du premier amendement. Le dixième circuit a suggéré qu’ils devaient être «des restrictions raisonnables de temps, de lieu et de manière», une barre inférieure. Troisièmement, des gens comme M. Irizarry peuvent gagner une revendication du premier amendement en montrant un officier a interféré avec leur enregistrement. Bien que le dixième circuit ait jugé que M. Irizarry avait correctement déposé une demande de représailles, parce que la conduite de l’officier Yehia aurait dissuadé une personne raisonnable d’enregistrer, cela ne devrait pas être nécessaire pour prévaloir. L’EFF a déposé de nombreux autres mémoires d’ amicus à l’appui du droit du premier amendement d’enregistrer la police en service. L’utilisation de nos téléphones pour enregistrer la police en service est un moyen puissant de dénoncer l’inconduite de la police. Dans les mots de Darnella Frazier : “Ma vidéo n’a pas sauvé George Floyd, mais elle a mis son meurtrier à l’écart et hors de la rue.” Cet article a été publié en partenariat avec EFF PAR ADAM SCHWARTZ ET MUKUND RATHI ksquadremake.freeti.org
Le Burundi face à la mondialisation : logique et enjeux.
Alors que nous vivons dans un monde globalisé où on assiste à un progrès technologique et au développement d’intégration régionale, un autre phénomène s’approfondit en parallèle, celui de la mondialisation. Au fait, l’intégration régionale et la mondialisation obéissent à une même logique de libéralisation des flux, seule l’échelle diffère, de plus, la mondialisation est facilitée par les nouvelles technologies et l’intérêt.
Et si la musique prenait pilier à la culture ?
Alors que la dénaturation de certains principes ancestraux s’accentue de plus en plus ces derniers temps, plusieurs questions se posent chez la majorité des patriotes soucieux de voir nos chères stars s’écarter du jour au jour de ces principes. Jusqu’où ira cette nudité exposée dans ces œuvres musicales ? Comment pouvoir y remédier ? Eh bien, nombreux points d’interrogation restent bloqués dans certaines pensées et quand on cherche partout, on ne trouve que dalle ! En effet même pour ceux qui ne cessent de subir des châtiments, ceux qui le qualifieraient d’injustice n’auraient presque pas tort. Tenons par exemple l’affaire du fameux délégué général, de son vrai nom Olegue. Déjà, quelques mois, qu’il est en prison après la célèbre vidéo qu’il a posté sur les réseaux sociaux pour faire la publicité de son concert. Bien que certains accusent Olegue d’avoir mis son doigt dans un verre qui ne se touche pas, l’Église catholique. Jusque-là, aucune loi ne condamne ce musicien. Pourtant, la justice semble bien loin à s’offrir à lui. Reste à voir combien devront tomber dans le même gouffre avant que les responsables ne prennent les décisions nécessaires. Mais devrions-nous vraiment attendre ? Il arrive un temps où les responsables de la culture burundaise de même que ceux de la musique, là, je citerai par exemple l’amicale des musiciens, devraient prendre des mesures nécessaires pour remédier à toutes ces atteintes à la culture et surtout pouvoir éduquer ces artistes qui semblent s’en écarter du jour au jour. Certains pays, que je ne citerai pas, semblent avoir déjà compris le concept et cela ne semble avoir eu aucun mauvais effet quant à l’effectif de leurs nombres de vues. Ce ne serait certes pas facile de démolir ces habitudes étrangères d’un coup, mais de petites mesures, de légers lois instaurées du jour au lendemain, de petits pas nous feront arriver à une grande étape ; comme l’on dit, de petits cailloux qui feront une grande montagne. Alors si de ces écrits une requête se lance à la rescousse de cette culture et des générations à venir, peut-être que cette voix atteindra les faiseurs de civilisation et qui sait, peut-être un nouveau changement sauvera la situation ? Par Chrétienne NIKUZE ksquadremake.freeti.org
Le Bitcoin à seulement quelques kilomètres du Burundi, que faut-il savoir sur cette monnaie ?
Après le Salvador, la République Centrafricaine vient à son tour d’adopter en mai dernier le Bitcoin comme monnaie légale. À seulement 1491km, un pays qu’on a les quelques liens communs, un pays, qui a d’ailleurs un taux de pénétration internet faible de 11 %, presque semblable à celui du Burundi notre pays (14,6 %), mais qui n’a pas hésité à se lancer jusqu’à même créer sa propre crypto-monnaie le Sango. Alors pourquoi ne pas parler de ce sujet dans notre pays ? Cette crypto-monnaie, conduira-elle à l’ascension économique de la RCA ou, à sa descente aux enfers ? Mettons tout cela de côté et parlons plutôt de ce type de monnaie. En effet, vu que théoriquement, il y a une probabilité pour ne pas dire une forte probabilité que les crypto-monnaies pourraient devenir plus populaires que la monnaie physique à l’avenir dont j’ignore. Parlons alors aujourd’hui du Bitcoin qui est le plus réputé parmi une multitude de crypto-monnaies qui existent. Comme la plupart des Centrafricains, la majorité de la population burundaise ignore l’existence du Bitcoin. Alors qu’est-ce le Bitcoin ? Le Bitcoin est une forme de monnaie électronique donc virtuelle lancé en 2009 par le mystérieux personnage Satoshi Nakamoto, pour le Bitcoin il n’y a pas de point central de contrôle (il n’y a pas de banque.), pas de point central de stockage des transactions, au fait, les unités monétaires électroniques sont échangés sur un réseau informatique qui possède certaines propriétés uniques. Pourquoi un gouvernement voudrait-il utiliser en parallèle ou bien utiliser plus de Bitcoin au lieu de l’argent ? Il y a plusieurs raisons, prenons le cas de la République Centrafricaine où le président Faustin Archange Touadéra a déclaré que la Crypto-monnaie aide les pauvres à prendre le contrôle de leurs investissements. Et à part ça, il y a beaucoup d’autres raisons, mais avant d’ajouter quoique ce soit, il est important que nous sachions les avantages et les inconvénients d’y investir. De cette façon, nous saurons dans quoi la République Centrafricaine s’est engagé ou bien un autre pays pourrait s’engager. Alors quels sont les inconvénients ? Le Bitcoin est une monnaie déflationniste, et c’est sûr qu’il est très volatile, de plus l’investissement en Bitcoin ne pas réglementer par aucune institution ce qui donne accès à de nombreuses escrocéries, enfin, les problèmes de sécurité : si vous ne gardez pas votre compte numérique en sécurité, vous pouvez perdre tout et vous ne pouvez pas aller à aucune institution juridique. Par contre, le Bitcoin a aussi de multiples avantages comme : L’absence des banques ou autorité centrale qui peuvent imposer les frais des transactions ou les restructurations. De plus, si vous avez déjà transféré de l’argent à l’étranger, il n’y pas de taux d’échange à gérer. Une autre chose plus importante est que, contrairement aux billets qui sont contrôlés par la Banque Centrale donc, nous savons tous que, dans ce cas pour qu’il ait une telle somme de monnaie en circulation dépend d’une politique, mais le Bitcoin n’est pas du tout contrôlé ou bien limité par personne, il est influencé par la loi de l’offre et de la demande. Par Barakana Guy-Eudès ksquadremake.freeti.org
Nos vies numériques reposent sur un régime d’utilisation équitable robuste, flexible et stable
Une grande partie de ce que nous faisons en ligne consiste à reproduire du matériel protégé par le droit d’auteur, à le modifier et/ou à créer de nouvelles œuvres. Techniquement, presque tous les tweets originaux sont protégés par le droit d’auteur. Et la grande majorité des mèmes sont basés sur des œuvres protégées par le droit d’auteur. Vos modifications amusantes, vos mashups et vos blagues photoshoppées transforment des œuvres protégées par des droits d’auteur en de nouvelles. Une communication efficace a toujours inclus un pool de références partagé pour faire comprendre clairement les points. Et maintenant, nous le faisons en ligne.
Souci de protéger la vie privée
“Prétendre que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher n’est pas différent de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire .” Edward Snowden ksquadremake.freeti.org
Déclaration de l’EFF sur la déclaration pour l’avenir d’Internet
La Maison Blanche a annoncé le 28 Avril 2022 que soixante et un pays ont signé la Déclaration pour l’avenir d’Internet. La vision et les principes de haut niveau exprimés dans la Déclaration – disposer d’un réseau mondial unique véritablement ouvert, favorisant la concurrence, respectant la vie privée et l’inclusion, et protégeant les droits de l’homme et les libertés fondamentales de tous – sont louables.
Et quand les mœurs se perdent à la quête des vues
Ils sont encore nombreux dans ces temps-ci, et certes demain le seront-ils encore plus, ceux qui se perdent dans l’ombre des folies de nouveautés et ainsi, s’écartent de leurs racines ; tout cela par l’intermédiaire des nombres réseaux de distributeurs de vidéos portant atteinte à la sensibilité. Notre attention se portera sur l’un de ces plateformes, le sacré YouTube.