Sécurisez Votre Avenir Numérique : Découvrez le Chiffrement au SecureNet Summit.
L’avènement de la technologie et des services mobiles a révolutionné notre manière de vivre et de faire des affaires, même au Burundi. De plus en plus d’entreprises numérisent leurs services pour suivre le rythme de cette révolution numérique. Selon les données de la Banque Mondiale , les technologies mobiles ont généré une valeur ajoutée économique de 4 500 milliards de dollars, représentant une part significative du PIB mondial. Cependant, au milieu de ces avantages, un défi majeur se profile : la sécurité. Plus nous dépendons du numérique, plus nos données et nos finances deviennent vulnérables. C’est là que le chiffrement entre en jeu. Le chiffrement est l’outil ultime pour protéger nos données sensibles dans un monde de plus en plus connecté. Le SecureNet Summit est un événement dédié à la célébration de la Journée Mondiale du Chiffrement. Cette journée vise à sensibiliser l’importance d’une cryptographie robuste pour sécuriser les communications et les données. Dans un monde de plus en plus numérique, la protection des informations sensibles est cruciale, en particulier pour les entrepreneurs qui gèrent des données financières, des informations client et des idées novatrices. C’est pour cette raison que nous organisons cet événement. Nous invitons chaleureusement tous ceux qui sont intéressés à rejoindre le SecureNet Summit. Vous pourrez vous inscrire via le lien fourni ( https://bit.ly/46GI43d ) et participer à des panels dirigés par des professionnels et des techniciens expérimentés. Ils vous guideront dans la compréhension du chiffrement et vous montreront comment maximiser la sécurité de vos données en ligne. Rejoignez-nous chez Free Tech pour acquérir des connaissances essentielles sur le chiffrement. Nous vous promettons que vous sortirez de cet événement mieux informés et mieux préparés à protéger vos données sensibles dans ce monde numérique en constante évolution. Ne manquez pas cette opportunité de renforcer votre sécurité en ligne. Rejoignez-nous au SecureNet Summit et faites un pas vers un avenir numérique plus sûr. Par BARAKANA Guy-Eudes ksquadremake.freeti.org
Join the Bitcoin revolution with Trezor Academy!
Trezor Academy, a prestigious series of Bitcoin meetups, is dedicated to advancing Bitcoin adoption in the regions where it’s needed most. Led by local Bitcoin experts, these gatherings offer invaluable insights into the world of cryptocurrency. 🗓️ Save the Dates: 📍 Venue: Martha Hotel, Bujumbura, Burundi Best of all, admission to all Trezor Academy sessions is entirely free! 💰 Don’t miss out on this unique opportunity to learn from the best in the Bitcoin community. Join our Telegram group to secure your spot today. Let’s shape the future of finance together! 🌐💱 ksquadremake.freeti.org
Comment désactiver le suivi des publicités « Privacy Sandbox » de Google et pourquoi vous devriez le faire
Google a déployé « Privacy Sandbox », une fonctionnalité Chrome annoncée pour la première fois en 2019 qui, entre autres, échange des cookies tiers – la forme la plus courante de technologie de suivi – contre ce que la société appelle désormais « Sujets ». Topics est une réponse aux réactions opposées au projet d’apprentissage fédéré des cohortes (FLoC) de Google, que nous avons qualifié de « terrible idée » car il donnait à Google encore plus de contrôle sur la publicité dans son navigateur sans vraiment protéger la vie privée des utilisateurs. Bien que son fonctionnement ait été modifié depuis 2019, Topics continue de suivre votre utilisation d’Internet pour la publicité comportementale de Google. Si vous utilisez Chrome, vous pouvez désactiver cette fonctionnalité via une série de trois paramètres déroutants. Avec la version du navigateur Chrome sortie en septembre 2023, Google suit votre historique de navigation sur le Web et génère une liste de « sujets » publicitaires en fonction des sites Web que vous visitez. Cela fonctionne comme vous pouvez vous y attendre. Au lancement, il existe près de 500 catégories publicitaires , telles que « Prêts étudiants et financement universitaire », « Parentalité » ou « Sous-vêtements », dans lesquelles vous êtes renvoyé en fonction de ce que vous lisez en ligne. Un site prenant en charge Privacy Sandbox demandera à Chrome quel genre de choses vous êtes censé faire, puis affichera une annonce en conséquence. L’idée est qu’au lieu des dizaines de cookies tiers placés sur les sites Web par différents annonceurs et sociétés de suivi, Google lui-même suivra vos intérêts dans le navigateur lui-même, contrôlant encore plus l’écosystème publicitaire qu’il ne le fait déjà. Google appelle cela « confidentialité améliorée des publicités », s’appuyant peut-être sur l’idée qu’à partir de 2024, ils prévoient de « supprimer progressivement » les cookies tiers que de nombreux annonceurs utilisent actuellement pour suivre les personnes. Mais l’entreprise continuera à engloutir vos habitudes de navigation pour vous proposer des publicités, préservant ainsi ses résultats dans un monde où la concurrence en matière de confidentialité la pousse à éliminer progressivement les cookies tiers. Google prévoit de tester Privacy Sandbox tout au long de 2024. Cela signifie que pendant environ un an, les cookies tiers continueront à collecter et à partager vos données dans Chrome. Les nouveaux sujets s’améliorent quelque peu par rapport au FLoC 2019. Il n’utilise pas l’ID FLoC, un numéro dont beaucoup craignaient qu’il ne soit utilisé pour prendre vos empreintes digitales. Les sujets de ciblage publicitaire sont tous publics sur GitHub , en évitant, espérons-le, toute catégorie clairement sensible telle que la race, la religion ou l’orientation sexuelle. Les contrôles de confidentialité des publicités de Chrome, que nous détaillons ci-dessous, vous permettent de voir dans quels types de catégories d’intérêt Chrome vous place et de supprimer tous les sujets pour lesquels vous ne souhaitez pas voir de publicités. Il existe également un moyen simple de se désinscrire, que FLoC n’a jamais vraiment eu lors des tests . D’autres navigateurs, comme Firefox et Safari, ont intégré des protections de confidentialité contre les cookies tiers en 2019 et 2020, respectivement. Aucun de ces navigateurs n’a quelque chose comme Privacy Sandbox, ce qui en fait de meilleures options si vous préférez plus de confidentialité. Google qualifiant tout cela de « confidentialité » est trompeur. Même si c’est mieux que les cookies tiers, le Privacy Sandbox continue d’effectuer un suivi, il est effectué par une seule entreprise au lieu de dizaines. Au lieu de tergiverser entre les différentes méthodes de suivi, même avec de légères améliorations, nous devrions œuvrer pour un monde sans publicités comportementales . Mais si vous vous en tenez à Chrome, vous pouvez au moins désactiver ces fonctionnalités. Comment désactiver le bac à sable de confidentialité Selon la dernière mise à jour de Chrome, vous avez peut-être déjà reçu une fenêtre contextuelle vous demandant d’accepter la « Confidentialité améliorée des publicités dans Chrome ». Si vous venez de cliquer sur le gros bouton bleu indiquant « Compris » pour faire disparaître la fenêtre contextuelle, vous vous êtes inscrit. Mais vous pouvez toujours revenir assez facilement à la page de désinscription en cliquant sur l’ icône à trois points (⋮ ) > Paramètres > Confidentialité et sécurité > page Confidentialité des annonces . Vous trouverez ici cet écran avec trois paramètres différents : Si vous utilisez Chrome, Firefox, Edge ou Opera, vous devriez également aller plus loin en matière de protection de la vie privée avec notre propre Privacy Badger , une extension de navigateur qui bloque les trackers tiers qui utilisent des cookies, des empreintes digitales et d’autres méthodes sournoises. Sur Chrome, Privacy Badger désactive également l’API Topics par défaut.PAR THORIN KLOSOWSKI CET ARTICLE A ÉTÉ PUBLIÉ EN PARTENARIAT AVEC EFF ksquadremake.freeti.org
Les négociations sur le traité de l’ONU sur la cybercriminalité se terminent sans consensus sur la portée et sans profondes divisions sur les pouvoirs de surveillance
Alors que la dernière session de négociation sur le projet de traité des Nations Unies sur la cybercriminalité s’est achevée à New York au début du mois, une chose était claire : alors que le temps presse pour finaliser le texte, peu de progrès et de consensus ont été atteints sur des points cruciaux , tels que la portée globale du traité. d’application et la portée de ses mandats de procédure pénale et de ses mesures de coopération internationale. Au lieu de cela, une multitude de modifications de mots proposées ont été ajoutées, encore compliquées par des amendements supplémentaires publiés dans des rapports informels. Bien après la fin de la session de deux semaines, le 1er septembre. Nous avons vu bon nombre des mêmes infractions pénales et mesures de surveillance très dangereuses qui n’avaient pas été incluses dans le projet zéro, réintroduites dans le texte. Le projet zéro initial, ainsi que la dernière série d’amendements discutés lors de négociations à huis clos, se sont transformés en une mer de lignes rouges. Il est devenu évident que de nombreux pays, dont la Russie, l’Érythrée, le Burundi, la Sierra Leone, le Zimbabwe, le Ghana, la Corée et d’autres, rivalisaient pour élargir la portée de la surveillance du traité proposé afin de couvrir pratiquement toutes les infractions imaginables impliquant un ordinateur, tant au niveau national qu’au niveau national. et à l’étranger. « Nous pensons qu’une future convention devrait couvrir le plus grand nombre possible d’infractions pouvant être commises à l’aide des technologies de l’information et de la communication (TIC) », a déclaré le délégué du Burkina Faso. Selon le chapitre sur la surveillance intérieure, la collecte de preuves pourrait être rassemblée contre tout acte considéré comme criminel tel que défini par les propres lois de ce pays. En ce qui concerne la coopération internationale, les projets initiaux et plusieurs amendements ultérieurs indiquent que la norme pour une telle coopération en matière de surveillance pourrait être des infractions passibles de peines allant de trois ans de prison ou plus ( le texte précédent la limitait à quatre ans).), entre autres alternatives. Ce projet de traité pourrait servir d’autorisation mondiale pour réprimer les dissidents, les minorités, les militants, les journalistes, etc. Le Canada a mis en garde les délégués contre les conséquences potentielles. Dans une déclaration (à la minute 01:01) qui a suscité de rares applaudissements de la part de l’auditoire, il a exposé en termes crus que les efforts incessants visant à élargir la portée du traité proposé l’ont transformé en un traité général d’entraide judiciaire en matière pénale, ce qui le laisse complètement en marge. Il appartient à tout État de décider quelle conduite constitue un « crime » ou un « crime grave » et ouvre une série de mesures pour réprimer ces crimes. « Cela représente le potentiel, voire l’inévitabilité, d’une portée et d’un contrôle orwelliens de la part des États qui choisiront d’abuser de cet instrument… » « Critiquer un dirigeant, danser innocemment sur les réseaux sociaux, être né d’une certaine manière ou simplement dire un seul mot, tout cela dépasse de loin la définition d’un crime grave dans certains États. Ces actes relèveront tous du champ d’application de ce traité des Nations Unies dans le projet actuel. « … il s’agit d’une Convention des Nations Unies, et en tant que telle, notre responsabilité est bien plus grande que nous-mêmes, elle est envers les populations des endroits où il n’y a aucune protection et où ce traité sera un outil multilatéral sans précédent pour étendre la portée et la collaboration de la répression. et la persécution. De plus, a déclaré le Canada, l’ONU irait à l’encontre de ses propres pratiques si le traité sur la cybercriminalité permettait aux États membres de choisir les crimes qu’ils souhaitent couvrir et cibler dans le cadre de la convention. « Nous ne trouvons aucun autre traité de justice pénale des Nations Unies, ni aucun autre traité sous l’égide de l’ONU, qui laisse entièrement entre les mains et les caprices des États membres le soin de définir l’étendue et le type de sujets qui entrent dans le champ d’application de la loi. instrument, à perpétuité. La Nouvelle-Zélande, la Suisse, la Norvège, l’Uruguay et le Costa Rica, ainsi que Human Rights Watch, Article 19 , EFF , Privacy International , Global Partners Digital , et d’autres groupes de la société civile et des entreprises comme Microsoft , ont également tiré la sonnette d’alarme, comme nous l’avons fait depuis années , sur les risques inhérents aux droits de l’homme posés par le large champ d’application de la Convention. EFFa continué de plaider en faveur d’un champ d’application restreint du traité et de ses chapitres, en ajoutant de solides garanties en matière de protection des données et de droits de l’homme dans l’ensemble du projet de convention, en supprimant l’article 28.4, qui habilite les autorités compétentes à contraindre les personnes connaissant les fonctionnalités spécifiques d’un ordinateur ou d’un appareil à fournir des informations essentielles. pour effectuer des recherches ( En savoir plus sur nos demandes actuelles.) La portée du traité proposé sur la cybercriminalité aura un impact profond sur les droits de l’homme. La question de savoir si la Convention doit s’appliquer largement ou être limitée dans son application affecte tout,des procédures pénales (telles que la surveillance nationale) à la coopération internationale (telles que l’espionnage ou l’assistance transfrontalière). En termes simples, si le pays B choisit d’agir comme le « grand frère » du pays A, il pourrait accéder aux discussions en direct d’un activiste ou retracer sa localisation exacte, le tout sur la base des normes de confidentialité laxistes et des définitions pénales arbitraires fixées par les lois du pays B. L’absence de mandat dans le traité proposé pour qu’un même acte soit considéré comme un crime dans les deux pays ne fait qu’amplifier les risques. Et le seuil de peine proposé de 3 ou 4 ans pour invoquer les pouvoirs de coopération internationale ne contribue guère à inspirer confiance. De nombreuses lois criminalisant la parole pourraient facilement s’adapter à ce moule, ouvrant la voie à un usage abusif de la surveillance à grande échelle. La Sierra Leone a déclaré aux États membres lors de la séance de négociation à New York : « Imaginez un scénario dans lequel un ressortissant particulier résidant dans un autre pays continue
Célébrons dix ans de cryptage du Web avec Let’s Encrypt
Il y a dix ans, le Web était un endroit très différent. La plupart des sites Web n’utilisaient pas HTTPS pour protéger vos données. En conséquence, les fouineurs pourraient lire des e-mails ou même prendre le contrôle de comptes en volant des cookies . Mais un groupe de chercheurs et de technologues déterminés de l’EFF et de l’Université du Michigan rêvaient d’un monde meilleur : un monde où chaque page Web que vous visiteriez serait protégée contre l’espionnage et les interférences. Pendant ce temps, un autre groupe de Mozilla travaillait sur le même rêve. Ces rêves ont conduit à la création de Let’s Encrypt et d’outils comme Certbot d’EFF, qui simplifient la protection des sites Web et rendent la navigation sur le Web plus sûre pour tous. Il y avait un gros obstacle : pour déployer HTTPS et protéger un site Web, les personnes qui géraient ce site Web devaient acheter et installer un certificat auprès d’une autorité de certification. Le prix était un obstacle majeur à l’obtention de plus de sites Web sur HTTPS, mais la complexité de l’installation des certificats était encore plus importante. En 2013, l’Internet Security Research Group (ISRG) a été fondé , qui allait bientôt devenir le siège de Let’s Encrypt, une autorité de certification fondée pour aider à chiffrer le Web. Let’s Encrypt était radical en ce sens qu’il fournissait des certificats gratuitement à toute personne possédant un site Web. Let’s Encrypt a également introduit un moyen d’automatiser le risque et la corvée d’émettre et d’installer manuellement des certificats. Avec le nouveau protocole ACME , toute personne disposant d’un site Web peut exécuter un logiciel (comme Certbot d’EFF ) qui combine les étapes d’obtention d’un certificat et de son installation correcte. Depuis lors, Let’s Encrypt et Certbot ont connu un énorme succès, avec plus de 250 millions de certificats actifs protégeant des centaines de millions de sites Web. C’est un énorme avantage pour la sécurité et la confidentialité en ligne de chacun. Lorsque vous visitez un site Web qui utilise HTTPS, vos données sont protégées par un cryptage en transit, de sorte que personne d’autre que vous et l’opérateur du site Web ne puisse les voir. Cela empêche également les fouineurs de faire une copie de vos cookies de connexion et de prendre le contrôle des comptes. La mesure la plus importante des succès de Let’s Encrypt et de Certbot est la proportion de la navigation Web quotidienne des gens qui utilise HTTPS. Selon les données de Firefox, 78 % des pages chargées utilisent HTTPS. C’est considérablement amélioré par rapport à 27% en 2013 lorsque Let’s Encrypt a été fondé. Il reste encore beaucoup de travail à faire pour arriver à 100 %. Nous espérons que vous vous joindrez à EFF et Let’s Encrypt pour célébrer les succès de dix ans de cryptage du Web et l’anticipation de la croissance future et de la sécurité en ligne. PAR JACOB HOFFMAN-ANDREW Cet article a été publié en partenariat avec EFF ksquadremake.freeti.org
Bitcoin et prospérité en Afrique : énergie, liberté financière et droits de l’homme
Revenons sur la session qui a retenu le plus notre attention lors de l’#AfricanLibrty2023 à Cape Town, cette session était sur l’impact transformateur que le Bitcoin a sur l’impact des individus, de petites communautés et sur tout le continent africain. Comme prédit dans nos précédents articles sur les cryptomonnaies, tous les intervenants ont eux aussi insisté sur le fait que le Bitcoin va renforcer davantage la liberté et la prospérité. Synthèse de ce qu’on a retenu du panel. Modérée Par Petar Čekerevac, la session a vu la participation de grands activistes indépendants, comme Obi NUOSU, CEO of Fedi, Inc, Fedi ; Herman VIVIER, le représentant de The Surfer Kids & Bitcoin Ekasi et Yvonne KAGODU, la Co-fondatrice de Kushite East Africa ICP Hub. En général, la séance s’est très bien déroulée et le plus important est qu’ils étaient tous en commun accord que le Bitcoin a le potentiel de transformer le système financier mondial et permettre à l’Afrique de passer du système hérité par le système traditionnel à la prospérité. En parlant des avantages du Bitcoin, et de l’usage des cryptomonnaies, les plus pertinents lors du panel étaient que l’adoption des Bitcoins pourrait être une solution, vu que ses transactions peuvent être effectuées sans aucuns frais, par contre le système financier actuel exige de frais élevés pour envoyer de l’argent à l’étranger. Un autre avantage qui revenait dans les commentaires des experts était que les Africains qui veulent s’approvisionner des produits à l’étranger sont souvent exclus par des conditions de paiement qui sont très exigeantes. Que retenir alors pour le cas de notre pays ? Pour le monde en général et notre pays en particulier, la nature décentralisée et sécurisée de la crypto-monnaie pourrait contourner les inefficacités du système bancaire traditionnel. De plus, l’adoption du Bitcoin pourrait augmenter les investissements étrangers et offrir aux Burundais un nouveau moyen d’inclusion financière. Cependant, l’éducation sur la technologie et ses risques est cruciale pour une bonne mise en œuvre. Il est recommandé que le gouvernement s’associe à des experts Bitcoin pour créer des programmes éducatifs et réglementer l’utilisation des crypto-monnaies afin de prévenir les escroqueries et les fraudes. Par BARAKANA Guy-Eudes ksquadremake.freeti.org
Traité des Nations Unies sur la cybercriminalité – Lettre de la société civile
Le premier projet de Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité supprime des dispositions troublantes, mais des pouvoirs de surveillance transfrontalière dangereux et illimités sont toujours sur la table Traité des Nations Unies sur la cybercriminalité – Lettre de la société civile Première partie d’un article en deux parties sur le premier projet de la Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité. La première partie présente le contexte des négociations et analyse notre première vision de l’Avant-projet et de ses implications pour les droits de l’homme. La partie II analyse les dispositions les plus problématiques du projet. Le premier projet officiel négocié très attendu de la proposition de Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité – façonné par plusieurs mois de négociations menées par les États membres dans lesquelles l’EFF a été profondément impliqué – est maintenant public. La convention, si elle est approuvée, entraînera la réécriture des lois pénales du monde entier traitant de l’accès des forces de l’ordre aux données personnelles au-delà des frontières, de l’utilisation des technologies de surveillance par un pays pour espionner les personnes dans un autre pays et de la mesure dans laquelle les pays peuvent s’obliger mutuellement à coopérer, par exemple pour l’interception en temps réel des communications des personnes. L’EFF et ses partenaires internationaux défendent les utilisateurs depuis que la convention a été proposée pour la première fois il y a plusieurs années, appelant à de solides protections des droits de l’homme, révisant le libellé de la convention proposée, soumettant des recommandations et s’opposant aux dispositions concernées, et s’adressant aux États membres en personne lors des sessions de négociation cette année et dernière. Avec la sortie de ce « zéro brouillon,”Les États membres entameront des négociations article par article pour parvenir à un consensus sur un projet final lors d’une session marathon de deux semaines du 21 août au 1er septembre. L’EFF sera là, poursuivant nos efforts en faveur de solides protections des droits de l’homme dans le traité. L’EFF et Privacy International se sont penchés sur l’avant-projet et ont envoyé aux États membres notre première série d’amendements . Mais avant de nous plonger dans les caractéristiques les plus préoccupantes du texte, voici un bref récapitulatif de la façon dont nous en sommes arrivés là. Un récapitulatif rapide de la Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité Dès le début des négociations , l’EFF s’est opposé au projet de convention dans son ensemble, le jugeant inutile. Malgré nos réserves, nous nous sommes activement engagés de bonne foi à chaque étape du processus de négociation. Nous voulons nous assurer que la convention proposée est spécifique et limitée dans son champ d’application, et qu’elle n’incorpore pas d’infractions liées au contenu ou n’autorise pas des pouvoirs de surveillance intrinsèquement arbitraires, excessifs ou illimités. En outre, toutes les autorités de surveillance, y compris celles qui sont transnationales, devraient être soumises à des limitations appropriées. Nous espérons ardemment que la convention proposée ne deviendra pas un instrument de répression transnationale, comme cela s’est produit par le passé avec d’autres mécanismes de coopération en matière d’application de la loi. INTERPOL , par exemple, est une organisation intergouvernementale de 193 pays qui facilite la coopération policière mondiale. Mais Human Rights Watch a documenté de nombreuses allégations sur la manière dont la Chine , Bahreïn et d’autres pays ont abusé du système de notices rouges d’INTERPOL , une liste internationale de “personnes recherchées”, pour localiser des critiques pacifiques des politiques gouvernementales ” pour des délits mineurs et surtout à des fins politiques”..” Le traité de l’ONU ne devrait pas donner aux gouvernements une base juridique pour justifier l’utilisation de pouvoirs de surveillance illimités pour des crimes mal définis qui pourraient être exploités à des fins politiques, des délits mineurs ou des crimes qui sont intrinsèquement incompatibles avec le droit international des droits de l’homme, en particulier lorsque cela peut conduire à des horreurs telles que la torture ou des disparitions forcées. Nous continuerons à plaider pour des garanties renforcées afin de limiter l’utilisation abusive des pouvoirs de surveillance par les forces de l’ordre. La convention proposée devrait représenter une norme minimale plutôt qu’une limite maximale – elle doit servir de référence et non de seuil supérieur. Et il ne doit pas être utilisé pour saper les solides garanties nationales préexistantes en matière de droits de l’homme. La convention proposée devrait être adoptée en janvier 2024. Nous prévoyons que les États membres s’efforceront de parvenir à un consensus pour encourager une adoption généralisée du projet de texte. Un vote peut avoir lieu si le consensus ne peut être atteint après avoir épuisé toutes les tactiques de négociation, car les enjeux et les menaces auxquels cette proposition de convention répond sont importants. Pour l’instant, il n’est pas clair si les États membres parviendront à un accord en janvier ou si le délai devra être prolongé. Ce sont deux articles résumant nos premiers plats à emporter après un premier examen des brouillons zéro; nous aurons plus à dire avant la réunion de New York le mois prochain. Cela vaut la peine de réitérer le principe des négociations multilatérales selon lequel « rien n’est convenu tant que tout n’est pas convenu » – le projet de texte pourrait changer dans les négociations futures. Qu’y a-t-il dans le Zero Draft ? La plupart des propositions visant à inclure explicitement des infractions autres que la cybercriminalité sont atténuées, mais des textes ambigus persistent Les textes précédents de dispositions non négociées contenaient plus de 30 infractions , telles que le trafic de drogue, incluses uniquement parce que des systèmes informatiques avaient été utilisés dans la commission du crime. Le nouveau projet supprime certaines de ces infractions et ne fait plus explicitement référence aux infractions autres que la cybercriminalité. En effet, cela signifie qu’en vertu de cette convention, seuls les cybercrimes “essentiels” – pas les crimes où un auteur a utilisé le courrier électronique, mais les crimes ciblant les systèmes informatiques, tels que l’utilisation de logiciels malveillants pour s’introduire dans un système informatique – devraient être les
Pour sauvegarder l’actualité, nous devons interdire la publicité de surveillance
L’industrie de la technologie publicitaire est incroyablement rentable, rapportant des centaines de milliards de dollars chaque année en nous espionnant. Ces entreprises ont des vrilles qui atteignent nos applications, nos téléviseurs et nos voitures, ainsi que la plupart des sites Web.
L’aperçu de l’état du numérique au Burundi : analyse et recommandation
L’internet devient indispensable dans le monde entier, sa nécessité se manifeste du jour au lendemain dans tous les domaines, ce qui devrait inciter les politiques et les acteurs dans le domaine des technologies à rendre ce domaine plus efficace que jamais, par contre dans certaines localités, il reste un tas de choses à faire, à l’instar de notre pays les données d’Ookla montrent que les vitesses de connexion Internet fixe au Burundi ont diminué de 0,07 Mbps (-1,4 %) au cours des douze mois précédant le début de 2023. Analyse et recommandation avec notre collègue. Les statistiques sur la situation de l’internet au Burundi.Selon l’analyse de Kepios, 11,73 millions de personnes au Burundi n’utilisaient pas l’Internet au début de 2023, ce qui montre que 89,8 % de la population n’était pas connectée, mais l’analyse de Kepios indique que les utilisateurs d’Internet au Burundi ont augmenté de 93 000 (+7,5 %) entre 2022 et 2023. Pour ce qui est de la pénétration internet, au débat de 2023, il y avait 1,33 million d’internautes burundais, et pour les médias sociaux dans le rapport de data reportal, le Burundi comptait 714 700 d’utilisateurs, soit 5,5 % de la population totale au début de 2023. Au total, 6,99 millions de connexions mobiles cellulaires étaient actives au Burundi. Au début de 2023, ce chiffre équivalant à 53,5 % de la population totale. Enfin, l’analyse de kepios précise qu’entre 2022 et 2023 les utilisateurs d’Internet au Burundi ont augmenté de 93 000 donc plus de 7,5 %. De plus, la population burundaise vit majoritairement dans les milieux ruraux à 85.4 %, le pourcentage des centres urbains s’élève à hauteur 14.6 %, et c’est un pays avec une forte croissance démographique, mais cela ne justifie pas le fait que la vitesse de l’internet continue à diminuer au fur du temps, au contraire, la vitesse devrait être améliorée pour donner à la population l’internet de haut débit pour que les Burundais profitent pleinement de la révolution de l’internet et de la mondialisation.En somme, l’amélioration de la connectivité Internet est une priorité absolue pour les gouvernements du monde entier et notre pays ne doit pas être une exception. A l’ère actuelle, l’Internet est souvent considéré comme un outil essentiel pour promouvoir la croissance socio-économique, la liberté d’expression et la démocratisation. En effet, c’est bien que le Burundi ait déjà entrepris pleines initiatives et on salue aussi les politiques du gouvernement comme le déploiement de la fibre optique pour élargir l’accès au réseau Internet haut débit et tant d’autres. Mais il faut accroître aussi l’investissement dans les infrastructures nécessaire pour soutenir la connectivité Internet à haut débit en construisant plusieurs centres de données ; la mise à niveau des réseaux de télécommunications existants et le gouvernement doit travailler avec des entreprises du secteur privé pour fournir des subventions et des incitations aux investissements dans ce secteur Internet.Enfin, si le fossé entre ceux qui ont accès aux services Internet et ceux qui n’y ont pas accès est comblé, l’accent doit alors être mis sur l’amélioration des programmes d’alphabétisation et d’éducation numérique pour que tous les citoyens utilisent pleinement les avantages de la connectivité Internet à haut débit Par BARAKANA Guy-Eudes ksquadremake.freeti.org
Pour sauver l’actualité, nous avons besoin d’un Web de bout en bout
Une fois, les agences de presse se sont entassées avec enthousiasme dans les médias sociaux. De nouvelles plateformes comme Facebook et Twitter étaient de puissants « entonnoirs de trafic », où des systèmes de recommandation algorithmiques mettaient des extraits de reportages devant un vaste public de nouveaux lecteurs, qui suivaient les liens à la fin de l’extrait pour découvrir les sources qui faisaient partie de leur nouvelles-régimes réguliers.