Free Tech Institute

Alors que la dénaturation de certains principes ancestraux s’accentue de plus en plus ces derniers temps, plusieurs questions se posent chez la majorité des patriotes soucieux de voir nos chères stars s’écarter du jour au jour de ces principes. Jusqu’où ira cette nudité exposée dans ces œuvres musicales ? Comment pouvoir y remédier ? Eh bien, nombreux points d’interrogation restent bloqués dans certaines pensées et quand on cherche partout, on ne trouve que dalle ! En effet même pour ceux qui ne cessent de subir des châtiments, ceux qui le qualifieraient d’injustice n’auraient presque pas tort. Tenons par exemple l’affaire du fameux délégué général, de son vrai nom Olegue. Déjà, quelques mois, qu’il est en prison après la célèbre vidéo qu’il a posté sur les réseaux sociaux pour faire la publicité de son concert. Bien que certains accusent Olegue d’avoir mis son doigt dans un verre qui ne se touche pas, l’Église catholique. Jusque-là, aucune loi ne condamne ce musicien. Pourtant, la justice semble bien loin à s’offrir à lui. Reste à voir combien devront tomber dans le même gouffre avant que les responsables ne prennent les décisions nécessaires. Mais devrions-nous vraiment attendre ? Il arrive un temps où les responsables de la culture burundaise de même que ceux de la musique, là, je citerai par exemple l’amicale des musiciens, devraient prendre des mesures nécessaires pour remédier à toutes ces atteintes à la culture et surtout pouvoir éduquer ces artistes qui semblent s’en écarter du jour au jour. Certains pays, que je ne citerai pas, semblent avoir déjà compris le concept et cela ne semble avoir eu aucun mauvais effet quant à l’effectif de leurs nombres de vues. Ce ne serait certes pas facile de démolir ces habitudes étrangères d’un coup, mais de petites mesures, de légers lois instaurées du jour au lendemain, de petits pas nous feront arriver à une grande étape ; comme l’on dit, de petits cailloux qui feront une grande montagne. Alors si de ces écrits une requête se lance à la rescousse de cette culture et des générations à venir, peut-être que cette voix atteindra les faiseurs de civilisation et qui sait, peut-être un nouveau changement sauvera la situation ? Par Chrétienne NIKUZE Free Tech Institute

Après le Salvador, la République Centrafricaine vient à son tour d’adopter en mai dernier le Bitcoin comme monnaie légale. À seulement 1491km, un pays qu’on a les quelques liens communs, un pays, qui a d’ailleurs un taux de pénétration internet faible de 11 %, presque semblable à celui du Burundi notre pays (14,6 %), mais qui n’a pas hésité à se lancer jusqu’à même créer sa propre crypto-monnaie le Sango. Alors pourquoi ne pas parler de ce sujet dans notre pays ? Cette crypto-monnaie, conduira-elle à l’ascension économique de la RCA ou, à sa descente aux enfers ? Mettons tout cela de côté et parlons plutôt de ce type de monnaie. En effet, vu que théoriquement, il y a une probabilité pour ne pas dire une forte probabilité que les crypto-monnaies pourraient devenir plus populaires que la monnaie physique à l’avenir dont j’ignore. Parlons alors aujourd’hui du Bitcoin qui est le plus réputé parmi une multitude de crypto-monnaies qui existent. Comme la plupart des Centrafricains, la majorité de la population burundaise ignore l’existence du Bitcoin. Alors qu’est-ce le Bitcoin ? Le Bitcoin est une forme de monnaie électronique donc virtuelle lancé en 2009 par le mystérieux personnage Satoshi Nakamoto, pour le Bitcoin il n’y a pas de point central de contrôle (il n’y a pas de banque.), pas de point central de stockage des transactions, au fait, les unités monétaires électroniques sont échangés sur un réseau informatique qui possède certaines propriétés uniques. Pourquoi un gouvernement voudrait-il utiliser en parallèle ou bien utiliser plus de Bitcoin au lieu de l’argent ? Il y a plusieurs raisons, prenons le cas de la République Centrafricaine où le président Faustin Archange Touadéra a déclaré que la Crypto-monnaie aide les pauvres à prendre le contrôle de leurs investissements. Et à part ça, il y a beaucoup d’autres raisons, mais avant d’ajouter quoique ce soit, il est important que nous sachions les avantages et les inconvénients d’y investir. De cette façon, nous saurons dans quoi la République Centrafricaine s’est engagé ou bien un autre pays pourrait s’engager. Alors quels sont les inconvénients ? Le Bitcoin est une monnaie déflationniste, et c’est sûr qu’il est très volatile, de plus l’investissement en Bitcoin ne pas réglementer par aucune institution ce qui donne accès à de nombreuses escrocéries, enfin, les problèmes de sécurité : si vous ne gardez pas votre compte numérique en sécurité, vous pouvez perdre tout et vous ne pouvez pas aller à aucune institution juridique. Par contre, le Bitcoin a aussi de multiples avantages comme : L’absence des banques ou autorité centrale qui peuvent imposer les frais des transactions ou les restructurations. De plus, si vous avez déjà transféré de l’argent à l’étranger, il n’y pas de taux d’échange à gérer. Une autre chose plus importante est que, contrairement aux billets qui sont contrôlés par la Banque Centrale donc, nous savons tous que, dans ce cas pour qu’il ait une telle somme de monnaie en circulation dépend d’une politique, mais le Bitcoin n’est pas du tout contrôlé ou bien limité par personne, il est influencé par la loi de l’offre et de la demande. Par Barakana Guy-Eudès Free Tech Institute

“Prétendre que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher n’est pas différent de dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire .” Edward Snowden Free Tech Institute

La Maison Blanche a annoncé le 28 Avril 2022 que soixante et un pays ont signé la Déclaration pour l’avenir d’Internet. La vision et les principes de haut niveau exprimés dans la Déclaration – disposer d’un réseau mondial unique véritablement ouvert, favorisant la concurrence, respectant la vie privée et l’inclusion, et protégeant les droits de l’homme et les libertés fondamentales de tous – sont louables.

Ils sont encore nombreux dans ces temps-ci, et certes demain le seront-ils encore plus, ceux qui se perdent dans l’ombre des folies de nouveautés et ainsi, s’écartent de leurs racines ; tout cela par l’intermédiaire des nombres réseaux de distributeurs de vidéos portant atteinte à la sensibilité. Notre attention se portera sur l’un de ces plateformes, le sacré YouTube.

Lorsque des atrocités se produisent, à Marioupol, Gaza, Kaboul ou Christchurch, les utilisateurs et les entreprises de médias sociaux sont confrontés à une question difficile : comment gérer le contenu en ligne qui montre ces atrocités ? Pouvons-nous et devons-nous faire la différence entre les contenus pro-violence contenant des atrocités et la documentation par des journalistes ou des militants des droits de l’homme ? Dans un conflit, les plateformes doivent-elles prendre parti pour déterminer quels contenus violents sont autorisés ?