Free Tech Institute

La Cour de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a jugé qu’une interdiction de Twitter de sept mois par les autorités nigérianes en 2021 était illégale et portait atteinte à la liberté d’expression et à l’accès aux médias. Le tribunal , qui est une union politique et économique de quinze pays d’Afrique de l’Ouest, a ordonné au Nigeria de veiller à ce que la suspension illégale ne se reproduise plus, dans une décision importante pour les droits en ligne dans la région. En juin 2021, les autorités nigérianes ont ordonné aux fournisseurs de services Internet au Nigéria de bloquer l’accès à Twitter après que la plateforme ait signalé et supprimé un tweet du président nigérian Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles. Le tweet supprimé a été considéré par certains comme une menace de génocide ; Twitter l’a qualifié d’abusif. La justification du gouvernement nigérian pour l’interdiction était vague. Le ministre de l’Information et de la Culture a revendiqué “l’utilisation persistante de la plateforme pour des activités susceptibles de saper l’existence des entreprises nigérianes”. La CEDEAO s’est jointe à plusieurs affaires contestant l’interdiction de Twitter, notamment l’éminente ONG nigériane Paradigm Initiative, Media Rights Agenda, le Centre pour l’innovation et le développement du journalisme, le Centre international de presse, Tap Initiative for Citizens Development et quatre journalistes, représentés par Media Defence. Avec Access Now et l’Open Net Association, EFF a déposé une demande conjointeà déposer en tant qu’amicus curiae dans l’affaire contre l’interdiction, intentée par le Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP). Dans la demande, nous avons fait valoir que la suspension de Twitter n’était fondée sur aucune loi ou ordonnance d’un tribunal, et qu’il n’était pas clair quelle loi avait été enfreinte par l’entreprise. En outre, la demande expliquait les droits contenus dans plusieurs codes juridiques, notamment la Constitution nigériane, la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples (CADHP), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques et sociaux. et droits culturels (PIDESC).Dans sa décision, la Cour a accepté, jugeant que la suspension violait illégalement la liberté d’expression et l’accès à l’information et aux médias contrairement au PIDCP et à la CADHP. La Cour a ordonné au gouvernement de veiller à ce que des actes de suspensions illégales ne se reproduisent plus à l’avenir ; les lois et les politiques contradictoires doivent donc être modifiées. L’interdiction a été levée en janvier de cette année après que Twitter a accepté certaines conditions, notamment l’enregistrement de ses opérations au Nigeria. Mais l’interdiction de sept mois a été particulièrement gênante pour le pays : Twitter est l’un des principaux moyens dont disposent les Nigérians pour critiquer leur gouvernement, et environ 20 % de la population ont un compte sur la plateforme. Elle a joué un rôle important dans le discours politique du pays : par exemple, en 2020, la plateforme a été utilisée par des militants pour organiser les plus grandes manifestations depuis une décennie dans le pays, contre les brutalités policières . Les interdictions gouvernementales ou les blocages de sites Web ou de plateformes de médias sociaux se répercutent au-delà des sites individuels et des pays concernés, effrayant les discours sur Internet. Ils intimident ceux qui souhaitent s’exprimer ailleurs, soit sur d’autres plateformes, soit dans d’autres pays. Ils privent les gens des outils les plus puissants qui existent pour partager des informations. Bien que des techniques de contournement existent (et de nombreux utilisateurs nigérians auraient accédé à Twitter via des VPN et d’autres méthodes malgré l’interdiction), les fermetures d’Internet et les interdictions à grande échelle sont des outils répressifs qui violent les droits des utilisateurs en ligne à la liberté d’opinion et d’expression, ainsi qu’à la liberté de réunion pacifique. et association. Nous continuerons à lutter contre ces interdictions illégales et dangereuses. Cet article a été publié en partenariat avec EFF PAR JASON KELLEY Free Tech Institute

Dans un contexte où il y a une grande mutation de secteurs d’activité et que les TIC participent aux changements d’activités entrepreneuriales. Au Burundi, d’un designer à un programmeur en passant par un hébergeur de sites internet ou un propriétaire d’un web TV, ces gens sont tous des entrepreneurs numériques les plus fréquents, la plupart d’eux sont des jeunes innovants et visionnaires. Mais c’est un domaine qui est relativement vierge avec seulement quelques acteurs, alors qu’il était temps de miser sur ce secteur, vu qu’il y a une nette corrélation entre la croissance économique et le développement d’un pays. Les TIC ont contribué au PIB du pays à hauteur de 1,48 % en 2008, de 2,37 % en 2013 et de 3,49 % en 2018(ISTEEBU) soit une croissance respective de 0,89 % et de 1,12 %, les données qui doivent être développées quand même, à voir ce taux de croissance trop faible comparativement à d’autres pays. Comme indiqué dans ResearchGate, l’entrepreneuriat digital est largement défini comme la création de nouvelles entreprises et la transformation d’entreprises existantes par le développement de nouvelles technologies numériques et/ou d’une nouvelle utilisation de ces technologies. Ce qui se remarque actuellement dans tous les secteurs, pour dire qu’il y a aucun domaine exclus, mais, les plus concernés au Burundi sont notamment : le commerce (e-trade) avec de nombreuses transactions en ligne, les hébergeurs et concepteurs des sites Internet et une autre sphère d’activité est l’industrie musicale et cinématographique qui n’est plus archaïque depuis l’avènement de grandes plateformes de streaming vidéo, etc. Mais, ce qui est étonnant, c’est que les discours politiques mettent souvent de côté l’entrepreneuriat digital en priorisant d’autres secteurs comme l’agriculture ce qui ne pas en soit mauvais vu les conditions de notre pays. Mais ce dernier peut aussi être inclus dans les secteurs qui peuvent être développés par les TIC en ce qu’on appelle dans le jargon informatique “Agriculture numérique”. Qu’est-ce qu’il faut alors, pour une bonne adaptation ? C’est bien que le gouvernement a pu emprunter un chemin vers une connectivité sans faille en implantant la fibre optique partout jusqu’aux chefs-lieux des provinces, mais, il faudra beaucoup plus que ça pour suivre le rythme des autres, notamment en soutenant les jeunes ambitieux, en donnant l’accès facile aux crédits pourquoi pas la création d’une banque qui accompagne ces entrepreneurs. En somme que les jeunes burundais dans ces derniers jours, sont plus que jamais engagés dans le domaine technologique, ce qui se remarque par la prolifération de nombreuses start-ups, télévision en ligne et applications développée localement. Comme résultat, ça aide à la création de l’emploi et à avoir l’accès à de nombreuses opportunités. Donc, suite à cela, la tâche revient au gouvernement d’accompagner ces jeunes à aborder leur choix d’orientation. Par Barakana Guy-Eudès Free Tech Institute

Il est vrai qu’elle fut peut-être la toute première chez nous à faire une demande en mariage, ou peut-être pas, mais franchement, est-ce le problème de qui ? Pourquoi un individu lambda, à des kilomètres de la capitale politique aura eu son tour d’apprécier, critiquer, ou pire, insulter les concernés, deux individus qu’il ne connaît même pas et ne connaîtra peut-être jamais ? Pourquoi un mariage qui ressemble à autant d’autres aura dû faire le tour des réseaux sociaux après le buzz créé autour du couple et faire le sujet de tant de commentaires, autant positifs que négatifs ? Elle répond au nom de Solange TURATASHE, la Burundaise qui, il y a quelques semaines de là, a fait une demande en mariage envers l’amour de sa vie, lors de l’accueil de ce dernier à l’aéroport après son séjour à l’étranger. Depuis ce jour, une photo illustrant la scène n’a cessé de faire le tour de nos petits écrans, soit via Facebook, WhatsApp ou d’autres plateformes. Des commentaires ici et là n’ont cessé de se manifester, certains encourageants, d’autres vulgaires, comme si le couple avait besoin de leurs avis ! Mais est-ce la faute des commentateurs ou des partageurs de nouvelles ? Certainement de ces derniers, mais avant tout, la personne témoin de la situation qui a décidé de rendre publique une scène qui n’aurait dû intéresser que les concernés. Car il faut bien le dire, l’intimité se meurt du jour au jour chez nous, surtout avec l’ascendance des followers de diverses pages Facebook, plateforme où tout le monde cherche à se faire un nom, même si cela consiste à nuire à la vie de l’autre. Profiteuse pour ceux qui pensent que la future mariée n’a fait ce geste que pour profiter de la richesse de son futur époux, fameux diaspora ; destructeuse des cultures burundaises, mauvaise épouse qui voudra certes inverser les rôles au sein du foyer ; …. Telles sont les nombreuses ignominies racontées sur Solange par des gens qui ne devraient rien connaître de la situation si la vie intime n’était pas devenue une moquerie chez nos chers internautes. Mais que faire pour y remédier ? Des mesures sont à prendre aujourd’hui pour protéger autant la vie sentimentale des victimes de nombreuses divulgations d’informations sans la permission de ces dernières, surtout que la majorité touche la vie des concernés ! Le ministère chargé de communication devrait peut-être comprendre l’enjeu et instaurer des lois pour prévenir ce genre de scène avant que chez NYABURUNGA tout le monde ne devienne star malgré lui. Nos chers patriotes quant à eux devraient garder ce cœur de se mettre à la place de l’autre et savoir si tel geste ne sera agressif envers autrui, ainsi garder le respect envers la vie de l’autre. Par Chrétienne NIKUZE Free Tech Institute

SE Mme Faouzia Boumaiza Mebarki Présidente du Comité spécial chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles Votre Excellence, Nous, soussignés, représentons les ONG accréditées auprès du Comité ad hoc chargé d’élaborer une convention internationale globale sur la lutte contre l’utilisation des technologies de l’information et de la communication à des fins criminelles (ci-après, AHC). Jusqu’à présent, beaucoup d’entre nous ont participé à la fois aux première et deuxième sessions du CAH, ainsi qu’aux intersessions, que ce soit à distance ou en personne. Nous avons également apporté notre expertise par des contributions écrites et orales. À ce stade, nous écrivons en ce qui concerne la question de la participation hybride et la capacité de faire des interventions orales lors des futures sessions de fond. Nous accueillons avec satisfaction la circulaire d’information du Secrétariat du Comité Ad Hoc, datée du 5 juillet 2022, invitant les multiples parties prenantes à participer à la troisième session du Comité Ad Hoc. En particulier, nous apprécions l’opportunité d’une participation hybride car elle a été essentielle pour une participation diversifiée jusqu’à présent, permettant à de nombreuses ONG accréditées auprès de l’AHC de contribuer aux discussions en personne ou à distance. Nous nous félicitons également de la fourniture de questions directrices à l’avance pour informer et orienter les délibérations. Cependant, afin de pouvoir contribuer de manière significative aux discussions du CAH, nous demandons des éclaircissements et des informations opportunes sur le moment précis et la durée approximative des créneaux alloués aux ONG accréditées pour faire leurs déclarations et intervenir en réponse aux questions directrices. Cela nous permettra de préparer nos contributions et de fournir notre expertise afin qu’elle soit pertinente pour les discussions en cours. Pour rendre la participation plus efficace et significative, nous recommandons respectueusement que les ONG accréditées aient la possibilité d’intervenir sur chaque groupe de questions. Enfin, afin de promouvoir une participation plus large et significative de la société civile, nous demandons respectueusement la réouverture du processus d’accréditation pour les parties prenantes qui ont manqué l’occasion de s’inscrire au début des discussions du CAH. Merci pour votre attention et votre compréhension. Nous vous serions très reconnaissants de bien vouloir diffuser la présente lettre aux membres du Comité ad hoc et de la publier sur le site Web du Comité ad hoc. Cordialement, Accéder maintenant ARTICLE 19 Association pour le progrès des communications Centre pour la démocratie et la technologie Confidentialité des données Brasil Research Association Derechos Digitales Fondation de la frontière électronique Fondation Eticas Partenaires mondiaux Numérique Hiperderecho Human Rights Watch Institut Igarape IPANDETEC Le réseau d’action TIC du Kenya – KICTANet Confidentialité internationale Red en Defensa de los Derechos Digitales AC Cet article a été publié en partenariat avec EFF Par KATITZA RODRÍGUEZ Free Tech Institute

Dans cette ère du numérique, les entrepreneurs digitals travaillent sans relâche pour construire des applications mobiles et des logiciels ayant pour objectif : améliorer le quotidien et les conditions de vie d’un citoyen. Et suite à cela, les programmeurs burundais sont eux aussi dans cette course, mais ils connaissent une énorme barrière qui est celle de mise en doute de la politique de confidentialité. Bien sûr que l’entrepreneuriat numérique contribue au PIB du pays, mais y a-t-il des règlements burundais pour protection des données afin de garantir la sécurité ? Par décret présidentiel Nº100/288 du 16 Octobre 2007 portant Création, Organisation, Mission et Fonctionnement du Secrétariat Exécutif des Technologies de l’Information et de la Communication, a été créée au sein du ministère, le secrétariat des TIC (SETIC) qui a, entre autres missions, celle de promouvoir la politique nationale des TIC et la mise en œuvre du plan d’action de développement des technologies de l’information et de la communication. Pourtant, ça ne veut pas dire que le Burundi a une loi sur la protection des données personnelles, car l’absence de cette loi était le prétexte avancé pour contester l’application CARP par les défenseurs de liberté numérique lors de son lancement. CARP, une application développée par l’entreprise MediaBox dans le cadre de lutte contre la pandémie du COVID-19. Le pire encore, c’est avec l’expérience récente de l’application Gasape SN et l’application My Lumitel, qu’on peut remarquer un problème de perception ou de la non-valorisation des logiciels ou applications conçues localement, car de bouche à oreille voire même sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui étaient obsédés à nous faire comprendre à quel point nos données seront en danger une fois connecté sur ces plateformes. ” D’ailleurs, qui pourrait exposer ses données personnelles à un mauvais usage potentiel” disaient certains internautes burundais. Donc, loin d’être un problème de confiance, c’est peut-être faute de l’absence des établissements de protection des données, mais espérons que l’accord entre l’entreprise MediaBox et le ministère de la télécommunication ” en Février 2021 sur une convention de partenariat pour développer les TIC au Burundi” changera le paradigme. Alors, que faire ? Pour les développeurs, c’est sûr qu’ils rédigent des conditions générales de ses applications, mais aussi, il faut le faire savoir à leurs clients potentiels avec un large marketing sur les pratiques en matière de sécurité et de leur politique de confidentialité, ce qui doit se faire quand-même avec une assurance des institutions législatives bien outillée. Donc, qu’est-ce une politique de confidentialité ? Selon digitalguide une politique de confidentialité (Privacy Policy en anglais) est un exposé écrit de toutes les mesures que doit prendre une entreprise ou une organisation, afin de garantir à ses clients ou utilisateurs sécurité et utilisation appropriée des données qui ont été recueillies dans le cadre de la relation commerciale. De plus, la déclaration de protection des données fournit des informations sur la manière dont ces dernières sont collectées, stockées et utilisées et si, ou comment, elles sont transmises à des tiers. En effet, l’internet a beaucoup à offrir et il possède une énorme quantité de données informatiques qui peut être utilisée comme un outil puissant pour stimuler la croissance économique et réduire la pauvreté. Alors, vu l’état des lieux du contexte de la protection des données au Burundi, Que ces lacunes soient une plus grande source d’apprentissage aux concernés. Par Guy-Eudes Barakana Free Tech Institute

Lorsque les gens craignent que la police ne soit sur le point d’enfreindre la loi, ils sortent leur téléphone et cliquent sur « enregistrer ». Cela favorise la responsabilisation de la police et la discussion publique sur des questions importantes. C’est donc une excellente nouvelle qu’une autre cour d’appel fédérale ait statué que les gens ont le droit, en vertu du premier amendement, d’enregistrer la police en service. Avec cette décision, le dixième circuit a rejoint six autres cours d’appel fédérales : les premier , troisième , cinquième , septième , neuvième et onzième circuits. L’affaire est Irizarry c. Yehia . M. Irizarry est un journaliste qui enregistre la police en service. En 2019, alors qu’il enregistrait un contrôle routier, l’agent Yehia est arrivé, s’est tenu devant la caméra de M. Irizarry et a braqué une lampe de poche sur la caméra. Le dixième circuit a statué que « M. Irizarry était engagé dans une activité protégée du Premier Amendement lorsqu’il a filmé l’arrêt de la circulation », et qu’il « a subi une blessure lorsque l’officier Yehia s’est tenu devant sa caméra et a braqué une lampe de poche dessus… » Nous sommes d’accord. La police viole le premier amendement lorsqu’elle interfère avec les personnes qui les enregistrent. Comme nous l’avons expliqué dans notre mémoire d’ amicus déposé dans l’affaire : Les exemples d’ingérence ne manquent pas. Les agents ont détruit les appareils des civils, confisqué leurs appareils et leurs images, leur ont ordonné de supprimer leurs images sous peine d’arrestation, ont giflé leurs appareils pour détourner leur enregistrement, les ont menacés avec des armes à feu et les ont détenus ou arrêtés . Des agents de service ont également tenté d’interférer avec la publication d’enregistrements en diffusant à haute voix de la musique populaire . Certaines plateformes en ligne utilisent des filtres automatisés pour bloquer le contenu contenant des éléments protégés par le droit d’auteur. Les agents espèrent que ces filtres bloqueront la publication des enregistrements de leur activité de service. Peut-être plus important encore, le dixième circuit a rejeté l’affirmation d’immunité qualifiée de l’officier Yehia. Il s’agit de la doctrine juridique dangereuse qui protège la police de toute responsabilité à moins qu’elle n’ait violé la loi « clairement établie ». Les tribunaux placent souvent cette barre trop haut en exigeant un précédent juridique contraignant avec des faits correspondants. Ici, le dixième circuit a établi une barre plus raisonnable : “même sans précédent de la Cour suprême ou du dixième circuit, l’autorité persuasive d’autres circuits peut clairement établir la loi dans ce circuit lorsque cette autorité aurait averti un officier raisonnable que sa conduite était anticonstitutionnel ». Nous sommes satisfaits de l’avis du dixième circuit et continuerons de plaider pour des protections encore plus larges pour le droit d’enregistrer la police en service. Premièrement, alors que le dixième circuit a confirmé le droit d’enregistrer la police «en public», ce droit s’étendra souvent également aux lieux privés, comme lorsqu’un résident enregistre des agents chez lui . Deuxièmement, les tribunaux devraient imposer de nombreuses restrictions au droit d’enregistrer pour passer un examen rigoureux du premier amendement. Le dixième circuit a suggéré qu’ils devaient être «des restrictions raisonnables de temps, de lieu et de manière», une barre inférieure. Troisièmement, des gens comme M. Irizarry peuvent gagner une revendication du premier amendement en montrant un officier a interféré avec leur enregistrement. Bien que le dixième circuit ait jugé que M. Irizarry avait correctement déposé une demande de représailles, parce que la conduite de l’officier Yehia aurait dissuadé une personne raisonnable d’enregistrer, cela ne devrait pas être nécessaire pour prévaloir. L’EFF a déposé de nombreux autres mémoires d’ amicus à l’appui du droit du premier amendement d’enregistrer la police en service. L’utilisation de nos téléphones pour enregistrer la police en service est un moyen puissant de dénoncer l’inconduite de la police. Dans les mots de Darnella Frazier : “Ma vidéo n’a pas sauvé George Floyd, mais elle a mis son meurtrier à l’écart et hors de la rue.” Cet article a été publié en partenariat avec EFF PAR ADAM SCHWARTZ ET MUKUND RATHI Free Tech Institute

Alors que nous vivons dans un monde globalisé où on assiste à un progrès technologique et au développement d’intégration régionale, un autre phénomène s’approfondit en parallèle, celui de la mondialisation. Au fait, l’intégration régionale et la mondialisation obéissent à une même logique de libéralisation des flux, seule l’échelle diffère, de plus, la mondialisation est facilitée par les nouvelles technologies et l’intérêt.